Monthly Archives: Май 2011

Что делать, если ЖЕК прислал вам новый договор ? Бесплатный совет адвоката

Если вам принесли Договор, еще раз хочу напомнить,  не спешите его подписывать !
Помните, что  договор, предоставленный сотрудниками ЖЭКа. А они зачастую поступают достаточно хитро, ссылаясь якобы  на то, что это — типовой договор, установленная законом  форма, потому доверчивые потребители и подписывают его, соглашаясь на самые невыгодные для них условия.
Действительно форма типового договора о предоставлении услуг по содержанию домов, сооружений и придомовых территории утверждена постановлением Кабинета Министров № 529 от 20 мая 2009 года. Данным договором установлен очень типовой перечень услуг, порядок оплаты, права и обязанности сторон, ответственность и т.д.  Но в нем описания той конкретной ситуации,  присущей в случае именно вашего дома и именно вашей придомовой территории.   Помните,  что при этом стороны могут прописать в договоре и другие дополнительные условия, которые не предусмотренные Постановлением КМ  № 529, если они конечно не противоречат действующему законодательству Украины, или наоборот даже были обусловлены другими законами или нормативно-правовыми актами.
Помните, что согласно ст. 638 Гражданского кодекса Украины: «…Договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, определенные законом как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение….»
А согласно  ст. 646 э того же Гражданского кодекса Украины : «…Ответ о согласии заключить договор на иных, чем было предложено, условиях является отказом от полученного предложения и одновременно новым предложением лицу, сделала предварительное предложение…»
Таким образом получив вышеуказанный типовой договор от ЖЕКа, вы в соответствии со ст. 646 ГК Украины, должны в ответ направить в адрес данного ЖЕКа свое заявление о согласии заключить договор на иных, чем было предложено, условиях.

Но вот здесь и начинается основная проблема  для потребителя.  Самому разобраться сложно, а юристы за это захотят денег.  Мы решили бесплатно помочь  всем желающим  бороться за свои права потребителей и выкладываем  шаблон для составления такого заявления. Вам достаточно только вписать наименование ЖЕКа и его адрес, а также  свои Ф.И.О. и адрес. Помните, что указанное заявление, должно быть отправлено вами заказным письмом, вы также должны сохранять квитанцию об отправке этого письма, вместе с его копией в своем домашнем архиве, до тех пор, пока не будет подписан  договор с ЖЕКом  в котором будут учтены все ваши замечания.
Форма заявления   о согласии заключить такой договор, но на иных, чем было предложено, условиях, выложена ниже в тексте этой статьи и изложена только на украинском языке, но в самом конце статьи  также доступны для скачивания в формате word (doc) как русская, так и украинская версия.

Итак предлагаю вашему вниманию украинскую версию такого заявления …

——————————————————————————————————————————————————————-

Начальнику ЖЕКу № __________________________________
від_________________________________________________
адреса: ________, м. Київ, вул. ___________, _____ кв. ______

Заява
про згоду укласти договір, але на інших умовах

Мені запропоновано Вашим підприємством укласти договір на надання житлових послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Я маю намір укласти такий договір. Однак у запропонованому вами варіанті договору вбачаю порушення вимог законодавства України і своїх цивільних і споживчих прав, і тому на підставі ст. 646 Цивільного кодексу України, я повідомляю про свій намір укласти такий договір, але на інших умовах, а саме з урахуванням наступних моїх зауважень:

1. Не запропоновано проект договору, розроблений безпосередньо виконавцем (ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» — далі Закон)  для узгодження зі мною і його підписання на надання послуг з водотеплопостачання та водовідведення.

2. Деякі зауваження щодо п. 2 Договору:

а) В пункті2,  розділу «Предмет договору» допущена суттєва неточність. Викладено: «невід’ємною частиною договору є копія рішення органу виконавчої влади про затвердження тарифу на послуги, які відносяться до договору». Необхідно викласти (відповідно до ст. 31 Закону та типового договору): «… невід’ємною частиною договору є копія рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги, які відносяться до договору, а також Правил утримання житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17.05.2005р….»

б) Копія рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги. Які прямо відносяться до договору, не прикладена. Необхідно докласти її до Договору в якості додатка.

в) Копія рішення органу місцевого самоврядування за структурою тарифів, періодичність та строки виконання робіт до договору не прикладена. Також необхідно прикласти її до Договору в якості додатка.

3. Мені нав’язують  підписувати договір  безпосередньо в момент надання Вашою організацією проекту договору, позбавляючи права, наданого мені ст. 26 Закону про узгодження його у місячний строк і внесення в нього інших умов договору за згодою сторін.

4. Мені запропоновано підписати саме типовий договір, затверджений Постановою Кабінету міністрів України № 529 від 20.05.2009 р., який не містить у собі усі необхідні умови, які безпосередньо стосуються особливостей з утримання та обслуговування саме нашого будинку і нашої прибудинкової території.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону я зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а не типовий договір, затверджений Постановою Кабінету Міністрів і зареєстрований в Міністерстві Юстиції України.

Відповідно до п. 2.3 ст. 21 Закону виконавець зобов’язаний підготувати та укласти з виконавцем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

У результаті спонукання укласти, саме даний типовий договір, порушуються наступні мої права, а саме:

1. У запропонованому вами варіанті Договору не зазначено те, що обов’язково повинно бути зазначено (згідно вимог ст. 26 Закону). :

п.1.3 — вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг;

п.1.5 — порядок перерахунків розмірів плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості;

п.1.7 — порядок контролю якісних (кількісних) показників надання послуг та звіту сторін;

п.1.8 — порядок вимірювання обсягів та визначення якості зазначених послуг;

п.1.10 — порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту);

п.1.12 — порядок здійснення планових і капітальних ремонтів (Ремонту під’їздів, заміни вікон і дверей у під’їздах, асфальтування прибудинкової території, відповідно до нормативів зазначених у Правилах утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України № 16 від 17.05.2005 р .)

2. У зазначеному Договорі також не вказано:

а) графік і терміни надання послуг, їх якісні та кількісні показники;

б) терміни виконання та усунення виконавцем виявлених недоліків у наданні послуг;

в) порядок відшкодування збитків, завданих майну споживача та / або приміщенню, шкоди, завданої його життю чи здоров’ю внаслідок неналежного санітарного стану території або неповного надання послуг.

г) порядок зменшення розмірів плати за перевищення строків проведення ремонтно-профілактичних робіт і відшкодування компенсацій за перевищення встановлених термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт;

д) порядок встановлення термінів і терміни проведення ремонтно-профілактичних та аварійно-відновлювальних робіт;

е) пеня, яка сплачується споживачем, у разі несвоєчасного внесення платежів за надані виконавцем послуги.

ж) перелік робіт, виконуваних квартиронаймачем та власником квартири за особисті кошти при проведенні ремонту квартири;

з) вимоги нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, за які споживач несе відповідальність.

3. Не врегульовано питання оплати послуг безпосередньо виконавцю, а не КП «ГІОЦ» якій не є стороною у договорі, що суперечить вимогам Закону та утрудняє звернення споживачів до суду для вирішення спірних питань.

4. Пункт 4, ст. 11 Договору вважаю треба викласти в такій редакції: «… Забезпечувати доступ представників Виконавця до обладнання водо і теплопостачання Споживача, якщо таке обладнання має пряме відношення до функціонування загальної системи водо і теплопостачання всього будинку, при наявності в них відповідного посвідчення та відповідного письмового направлення від Виконавця на виробництво конкретних робіт або огляду. При ліквідації аварії — цілодобово, а у всіх інших випадках відповідно до вимог законів та нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг … »

5. Пункт 2, ст. 12 Договору вважаю треба викласти в такій редакції:  «… Виконавець має право доступу, до обладнання водо і теплопостачання Споживача,  якщо таке обладнання має пряме відношення до функціонування загальної системи водо і теплопостачання всього будинку, при наявності в них відповідного посвідчення та відповідного письмового направлення від Виконавця на виробництво конкретних робіт або огляду. При ліквідації аварії — цілодобово, а у всіх інших випадках відповідно до вимог законів та нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг … »;

6.  В преамбулі Договору, а також в п.п. 6,9 ст.11 Договору повністю  прибрати слова: «…(житлового приміщення у гуртожитку), нежитлового приміщення у житловому будинку (гуртожитку)…»

7. Частину першу, ст. 20 Договору вважаю треба викласти в такій редакції: «…Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє 1 (один) рік, тобто до «____» ___________ 201__ р. …»

Оплату за новими тарифами буду робити після укладення Вами зі мною договору відповідно до ст. 26 Закону та умовами договору відповідно до ст. ст. 20; 21; 32 Закону.

Вимагаю усунути перераховані недоліки, після чого договір з Вашим підприємством мною буде укладено, але тільки після його нового узгодження і підписання з мого боку.

У разі незгоди, це питання може бути вирішене тільки в судовому порядку.

З повагою,

________________________________________ ПІДПИС___________________
(П.І.Б.)

«______» ____________________ 2011 р.

 

Заявление о согласии заключить договор, но на других условиях ( к Договору на предоставление жилищных услуг по  содержанию домов и сооружений и придомовых территорий)

Заява про згоду укласти договір, але на інших умовах (до Договору про надання житлових послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій)

 

Адвокат Лев Ходаковский

Внимание !  Перепечатка указанных заявлений возможна только, с указанием автора статьи и  гиперактивной ссылки на сайт http://www.advocatura.org.ua

Договор с ЖЕКом на содержание дома и обслуживание придомовой территории

Недавно получил проект Договора  с ЖЕКом на содержание дома и обслуживание придомовой территории. Если честно,  то при первоначальном прочтении складывается такая аллегория, что какой то паук  плетет свою паутину. Но не буду больше об аллегориях и почитаем первоисточник.  Выкладываю этот договор,  пока  как есть. Я думаю что например в Киеве используется один и тот же шаблон такого договора, утвержденный КГГА под руководством А.В. Попова. Чуть попозже я собираюсь составить свое мнение о нем, в виде замечаний к проекту договора и с рекомендациями, как поступать при получении такого проекта Договора. Хотя уже сейчас, могу посоветовать одно, НЕ СПЕШИТЕ ЕГО ПОДПИСЫВАТЬ !  Итак представляю вашему вниманию  …

______________________________________________________________________________________________________________

ДОГОВІР
про надання послуг з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій

 

м. Київ                                                                                                                                                                                                     20.03.2011 р.

Комунальне підприємство __________________________________  в  особі _________________________________________
(посада, прізвище, і’мя та по батькові)

що діє на підставі Статуту, (далі — Виконавець), з однієї сторони, і __________________________________________________
що є власником житлового будинку (гуртожитку), власником (наймачем) квартири (житлового приміщення в гуртожитку), власником нежитлового приміщення житловому будинку (гуртожитку) (далі — Споживач), з іншої сторони, уклали цей договір про:

Предмет договору

1. Предметом цього договору є забезпечення Виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі — послуги) у житловому будинку (гуртожитку)
№ ___, кв. № ____, вул. ______________________________ (загальна площа ______ кв. м.) у м. Києві.
а Споживачем — забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.
2. Виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичнос строків надання послуг.
3. Розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить ___________________________________
(прописом)
4. Наявність пільг з оплати послуг:

_________________________________________________________
(категорія пільги)  (відсотків прописом)

Оплата спожитих послуг

5. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.
6. Послуги оплачуються в готівковій або безготівковій формі
7. Плата власниками (наймачами) квартир вноситься на розподільчий рахунок КП «ГІОЦ» № 2603000018106 в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», МФО 300670,
8. За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в установленому законом розмірі.

У разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних виконавець проводить перерахунок розміру плати.

Права та обов’язки сторін

10. Споживач має право на:

1) своєчасне отримання послуг належної якості згідно із законодавством;

2) усунення Виконавцем виявлених недоліків у наданні послуг у встановлені законодавством строки;

3) зменшення розміру плати за надані послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості у визначеному законодавством поряд

4) відшкодування збитків, заподіяних його майну та (або) приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров’ю внаслідок ненадання послуг або надання послуг неналежної якості;

5) своєчасне отримання від виконавця інформації про перелік послуг, структуру тарифу, загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим наданн: послуг. їх споживчі властивості тощо;

6) проведення перевірки кількісних та якісних показників надання послуг в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

7) зменшення розміру плати за перевищення строків проведення ремонтно-профілактичних робіт та отримання компенсації за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт у розмірі, встановленому законодавством;

8 ) внесення за погодженням з Виконавцем у договір змін, що впливають на розмір плати за послуги.

11. Споживач зобов’язаний:

1) оплачувати послуги в установлений цим договором строк;

2) своєчасно інформувати Виконавця про виявлення несправностей в інженерних мережах, конструктивних елементах належного йому приміщення;

3) дотримуватися санітарно-гігієнічних і протипожежних правил:

4) забезпечувати безперешкодний доступ представників Виконавця за наявності у них відповідного посвідчення до мережі, арматури та розподільних систем метою;

ліквідації аварій — цілодобово;

встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення профілактичного огляду — згідно з вимогами нормативно-правових актів сфері житлово-комунальних послуг;

5) у разі несвоєчасного внесення платежів сплачувати пеню у розмірі, встановленому законом/договором;

6) проводити за рахунок власних коштів ремонт квартири (житлового приміщення у гуртожитку), нежитлового приміщення у житловому будинку (гуртожитку):

7) своєчасно вживати заходів до усунення пов’язаних з отриманням послуг неполадок, що виникли з власної вини, за власний рахунок;

8.) дотримуватися вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення ремонту, реконструкції та переобладнання приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг;

9) своєчасно проводити підготовку квартири (житлового приміщення у гуртожитку), нежитлового приміщення у житловому будинку (гуртожитку) та технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період;

10) поінформувати у десятиденний строк Виконавця про втрату права на пільги.

12. Виконавець має право:

1) вимагати від Споживача дотримання вимог правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, експлуатації житлових та нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках), санітарно-гігієнічних і протипожежних правил та інших нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг;

2) доступу, зокрема несанкціонованого, у квартиру (житлове приміщення у гуртожитку), нежитлове приміщення у житловому будинку (гуртожитку) Споживача ліквідації аварії відповідно до встановленого законом порядку, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і за» проведення технічного і профілактичного огляду;

3) нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому законом/договором;

4) вимагати від Споживача своєчасного проведення робіт з усунення пов’язаних з отриманням послуг неполадок, що виникли з вини Споживача, або відшкодування вартості зазначених робіт;

13. Виконавець зобов’язаний:

1) забезпечувати своєчасне надання послуг належної якості згідно із законодавством;

2) подавати Споживачеві в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік послуг, структуру тарифу, загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості тощо;

3) утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації, усунення порушень щодо надання послуг в установлені законодавством строки;

4) розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги Споживача і проводити відповідний перерахунок розміру плати за послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, зниження кількісних і якісних показників;
5) сплачувати споживачеві компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт відповідно до методики, затверджене центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, шляхом проведення відповідного перерахунку:
6) своєчасно ознайомлювати Споживача з нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг в разі його звернення;

7) своєчасно проводити за рахунок власних коштів роботи з усунення пов’язаних з наданням послуг неполадок, що виникли з його вини;

8.) відшкодовувати Споживачеві збитки, завдані його майну та (або) приміщенню, шкоду, заподіяну життю чи здоров’ю Споживача внаслідок ненадання посл^ або надання послуг неналежної якості шляхом проведення відповідного перерахунку;

9) здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання житлових будинків (гуртожитків), квартир, приміщень;

10) своєчасно проводити підготовку житлового будинку (гуртожитку) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Відповідальність сторін

14. Споживач несе відповідальність згідно із законом за:

1) недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг;

2) несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені;

3) порушення визначених цим договором зобов’язань.

4) нанесення збитків майну виконавця, інших осіб,включаючи пошкодження будинку, його інженерно-технічного обладнання.

15. Виконавець несе відповідальність згідно із законом за:

1) неналежне надання або ненадання послуги, що призвело до заподіяння збитків майну та (або) приміщенню Споживача, шкоди його життю чи здоров’ю, шляхом відшкодування збитків шляхом проведення перерахунків або в судовому порядку;

2) зниження кількісних і якісних показників послуг або перевищення строків проведення ремонтно-профілактичних робіт шляхом зменшення розміру плати. Якість надання послуг визначається відповідно до затвердженої органом місцевого самоврядування структури тарифу, періодичності та строків надання пос.

3) перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт шляхом проведення відповідних перерахунків вартості ненаданих або не в повному обсязі наданих за відповідний період послуг;

4) порушення зобов’язань, визначених цим договором.

Порядок розв’язання спорів

У разі порушення Виконавцем умов цього договору Споживачем та представником Виконавця складається акт-претензія із зазначенням у ньому строкі виду порушення, кількісних і якісних показників послуг тощо.

Представник Виконавця повинен з’явитися за викликом Споживача для складання, підписання акта-претензії не пізніше ніж протягом двох робочих днів. У разі неприбуття представника Виконавця у визначений цим договором строк або необґрунтованої відмови від підписання акт-претензія вважається дійснин якщо його підписали не менш як два інших Споживачі, що не перебувають між собою в родинних відносинах з залученням сторонньої особи.

Акт-претензія подається Виконавцеві, який вирішує протягом трьох робочих днів питання щодо проведення перерахунку платежів або надає Споживач обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

18. Спори між сторонами розв’язуються шляхом проведення переговорів або у судовому порядку.

Форс-мажорні обставини

Сторони звільняються від відповідальності за цим договором у разі настання непереборної сили (дії надзвичайних ситуацій техногенного, природного г екологічного характеру), що унеможливлює надання та оплату послуг відповідно до умов цього договору.

Строк дії договору

20. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє безстроково.

У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегля цей договір вважається щороку продовженим.

21. Цей договір може бути розірваний достроково у разі:

— переходу права власності (користування) на квартиру (житлове приміщення у гуртожитку), нежитлове приміщення у житловому будинку (гуртожитку) до інше особи;

— при зміні у встановленому порядку Виконавця послуг.

22. Цей договір складено у двох примірниках, один з яких зберігається у Споживача, другий — у Виконавця.

Інші умови

23. При зміні тарифів, що набрали законної сили в установленому порядку, додаткові зміни до цього договору не вносяться.

Адреса

Довідкові відомості

Телефони виконавця:

Диспетчерська, аварійна служба :
Бухгалтерія:
Паспортисти:
Майстри:
Головний інженер:
Директор:

____________________________________________________________________________________________________________________

Ну и что думаете  господа юристы  по поводу сего проекта договора   ?

Интересное ноу-хау от адвокатов Луценко ! Суд присяжных в Украину !

Адвокаты лидера  “Народной самообороны” Юрия Луценко подали в Генеральную прокуратуру ходатайство за подписью Юрия Луценко,  о  рассмотрении его дела  СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ !!! В качестве правомерности своего утверждения был применен довольно таки нестандартный метод аргументирования.
Так, в ходатайстве отмечается, что Украиной 17 июля 1997 года была ратифицирована Конвенция “О защите прав человека и основополагающих свобод”, где в статье 6 закреплено, что “…каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который решит спор относительно его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения”.

Также адвокаты,  которые писали  это ходатайство от имени Ю.ЛУЦЕНКО отмечают, что статья 127 Конституции прямо указывает на осуществление правосудия профессиональными судьями, и в определенных законом случаях, народными заседателями и присяжными, а частью 2 статьи 129 Конституции установлено, что судопроизводство осуществляется судьей единолично, коллегией судей или судом присяжных. “..Таким образом, по Конституции, неотъемлемым правом народа Украины является право непосредственного участия в осуществлении правосудия, а каждого человека — возможность выбирать справедливый суд…”, — говорится в ходатайстве.

“…Следовательно, я, ЛУЦЕНКО Ю.В., имею право на рассмотрение уголовного дела справедливым, беспристрастным и независимым судом, установленным законом. Таким законом является Конституция Украины, имеющая высшую юридическую силу и положениями ст. 124, 127, 129 устанавливающая, что судопроизводство в Украине осуществляется судом присяжных…”, — говорится в ходатайстве.

“…Неисполнение требований Конституции Украины относительно внесения изменений в уголовно-процессуальный закон в течение пятнадцати лет не может ограничить право, предоставленное гражданину Украины Конституцией, на рассмотрение дела судом присяжных…”, — отмечают  адвокаты Ю.ЛУЦЕНКО.

“…Именно рассмотрение дела судом присяжных является безусловной и конституционной гарантией обеспечения права на справедливый суд, закрепленного в ст. 5 Конвенции о защите прав человека и гражданина. Суд присяжных — это конституционное право народа принимать участие в осуществлении правосудия, которое не может быть ограничено кем-либо…”, — говорится в ходатайстве.

“…Ввиду того, что ст. 218 УПК Украины определена возможность обвиняемому заявить ходатайство о составе суда, который будет осуществлять рассмотрение его дела, и то, что нормы Конституции являются нормами прямого действия, считаю, что единственным законным составом суда, который обеспечит справедливое и беспристрастное рассмотрение уголовного дела по обвинению меня, ЛУЦЕНКО Юрия Витальевича, является суд присяжных…”, — говорится в документе.

P.S. Прочитав эти скупые  выдержки из указанного ходатайства, был просто поражен оригинальностью и прозорливостью этой идеи.  Понимаете какой гениальный тактический ход придумали адвокаты ? Естественно Генеральная прокуратура Украины, вряд ли поймет гениальность этого хода, и как водится в этих случаях запрограммировано откажет в удовлетворении этого ходатайства. После чего это ходатайство скорее всего будет также заявлено и в суде первой инстанции, где также  скорее всего  будет отказ … Но зато потом открывается очень интересная перспектива этого вопроса при рассмотрении дела в Европейском суде по правам человека, ведь действительно  в Конституции  сказано о суде присяжных !!!  И то что этого суда присяжных нет в Украине, в течении 15 лет, со дня принятия Конституции,  это явная вина государства Украина … а гражданин имеет право на справедливый суд … в частности суд присяжных. Супер идея!!!   Представляете какой будет переворот  в украинском законодательстве, если Европейский суд подтвердит аргументы изложенные в этом ходатайстве ?  Интересно, кто автор этой идеи ? Если кто знает сообщите пожалуйста. Я так думаю, что одна из лучших адвокатских идей  2011 года.

Уважаемые читатели, как вы думаете может быть ли эта идея лучшей адвокатской идеей 2011 года ?

Лев Ходаковский