Monthly Archives: Январь 2012

Новый УПК Украины. От тюрьмы да от сумы не зарекайся!

Понравилась мне статья Андрея Рушковского,  о последнем шоу Шустера, которая была размещенв на сайте obozrevatel.com которую и предлагаю прочитать и обсудить читателям этого сайта. Особенно будет интересно мнение читателей, касательно нового УПК Украины, который был представлен на этом шоу, самим исполнителем этого УПК — Андреем Портновым.

От тюрьмы да от сумы не зарекайся!

На «Шустер live» Гриценко пообещал пересажать все руководство Партии
регионов

Самая свободная программа в Украине, которая старается не создавать конфликты, а решать проблемы, началась с того, что Савик Шустер представил аудиторию (к рожденным в Украине присоединились ювелиры) и пообещал обсудить положительные и отрицательные моменты резолюции ПАСЕ.

Пока же у аудитории поинтересовались: верят ли люди в справедливый суд в Украине? 16% рожденных и 12% ювелиров поверили.

А мы выбираем свободу!

Место у трибуны занял Андрей Портнов и посетовал: вот так-то у нас получается — не верят люди суду. Но Портнов со товарищи трудятся, не щадя себя, и все что можно изменяют. Движения в Европу не остановишь, и мы туда прем по указующему персту президента.

Портнов заверил, что будет сделано все возможное, чтобы закон заработал как можно скорее. Уже сейчас из тюрем  вышвыриваются осужденные и подозреваемые в экономических преступлениях.

Ведущий тут же представил гостя, отсидевшего 11 месяцев по подозрению в контрабанде сигарет. И теперь он на свободе, и его даже можно потрогать в прямом эфире. После пояснения Портнова ведущий окрылил его: вы свободный человек!

Дав человеку волю, Портнов принялся разжевывать, что было, что будет, чем сердце успокоится. Говорил он загробным голосом, но это, видать, для того, чтобы его слова не приняли за шутку. Святослав Пискун даже затосковал. Для убедительности слова иллюстрировались слайдами с рисунками — бюстиками без физиономий, но с галстуками.

Оратор пообещал «более интеллектуального прокурора» — Шустер кивнул Пискуну: так вас же уже нет… А Портнов продолжал осчастливливать. Нардепу Виктору Шемчуку даже пришлось вступиться: не так страшен прокурор, как его малюют.

Доклад Портнова ни в какую программу не лез, и Шемчук попытался снять напряжение, предложив рассмотреть действия прокурора в ситуации, когда Шемчук убил свою тещу. Портнов не дрогнул.

Прослушали про арест, про освобождение под залог, прозвучала и информация, которую Портнов назвал сенсационной, но никто на эту сенсацию не клюнул. Даже девочка в украинском веночке из зрителей не пустилась в пляс вокруг оратора…
На дальнейший текст уже больше никто не дергался, Шустер в том числе.

Попытался поднять голову Пискун, предложив Портнову разобраться с Чикатило, но оживление оказалось скоротечным. Передых дала рекламная пауза.

Где вы — независимые судьи, прокуроры, адвокаты?

Валерий Писаренко предположил, что теперь у нас в судах все станет, как в американском кино, и призвал всех радоваться. А адвокат Тимошенко Николай Сирый заметил, что проблема не в кодексе — и при старом можно честно работать.

Слово вернули Портнову, и он пообещал хоть слайдов показывать поменьше — в рекламную паузу попросили. Добрался до суда присяжных. У нас он будет особый и станет касаться лишь угрозы пожизненного заключения. Бюджет не позволяет применять его к другим делам — он же не резиновый.

На сладкое Портнов признался, что работа была неимоверно трудной. Но теперь ни у кого в парламенте не поднимется рука изменить суть кодекса.

Шустер задал неудобный вопрос: а как бы проходил процесс над Тимошенко при этом кодексе? Портнов о Юле говорить не посмел — предпочел Иванова Ивана Ивановича. Так вот того бы освободили под залог.

Да дело не в кодексе, а в независимых судьях, прокурорах, адвокатах! — воскликнул Сирый. А у нас таковых нет. Нельзя привлекать к суду за политические действия, и это известно даже любому европейскому ребенку.

Будем реформировать институты прокуратуры и адвокатуры, утешил Портнов. По этому кодексу Юлю не усадили бы, взялся помочь Портнову Шемчук. Проблема в том, что адвокат у нас вот такой маленький, а прокурор — во-от такой большой, пояснил
на пальцах Писаренко. А за кодекс мы должны благодарить европейских экспертов. Все надо менять, но не забывать о прокурорах, судьях и адвокатах — они-то заказывают музыку, заметил Пискун. А Божена Маланчук с западенским акцентом призвала защищать обвиняемого. Принять же кодекс — полдела, его еще надо имплементировать.

Да этот кодекс — полная фигня, махнул рукой Сирый. Половина осталась нетронутой, а в остальном перемешали законы разных стран и народностей.

После переголосования выяснилось, что уже 24% рожденных и 26% ювелиров уверовали в кодекс.

Нечего считать чужие унитазы

Итак, ПАСЕ поприветствовала уголовно-процессуальный кодекс. Зато в отношении преследования оппозиции напуляла под завязку. Да еще и пригрозила санкциями. А она мо-ожет: вон, как Ирану впороли. 92% рожденных и 80% ювелиров предположили,
что вполне могут и ввести.

Шустер отметил, что Януковичу весьма понравилась резолюция, и за нее проголосовали все члены делегации — лишь Билозир воздержалась.

Елена Бондаренко призналась, что ей милей бы обсуждать личную жизнь. Но санкции, так санкции. Что в них экстраординарного? А в ПАСЕ в зале было менее сотни депутатов — чему ж удивляться!

Делать из голосования трагедию — это медвежья услуга своей стране, заметила Бондаренко. Потому надо не рвать на себе рубашек, как это делает БЮТ, и продолжать сотрудничать.

Сам факт, что Европа ставит Украину в угол, — это стыдно, заметил Анатолий Гриценко. Вот, большинство патриотов в студии поддерживают этот весьма деликатный европейский шаг. А первым шенгенской визы надо лишить Януковича.

Бондаренко посоветовала Гриценко не нарываться. Украине, конечно, надо дорасти до сильного игрока, но и к рекомендациям уместно прислушиваться с оговоркой. Надо глядеть, кто грозит нам пальцем. Это же кореша Юли!

Европа ведь тоже не без греха, признала Бондаренко. Так на хрен нам она нужна? Нам требуется их уровень жизни!

До Евросоюза еще надо дорасти, заметил Гриценко. А нам надо, чтобы у президента не было золотых унитазов, а в судах — вовков и киреевых…

Очень сложно спорить с популистами, поежилась Бондаренко, Гриценко дошел до того, что считает чужие унитазы. Легко спасать мир. А сам, поганец, обещал подсобить Ющенко с выводом танков на Майдан.

Пискун признался, что его больше интересует юридическая сторона проблемы, и ни к селу, ни к городу понес про декриминализацию Юлиной статьи: про нее надо решать в нашем парламенте.

Последнее европейское предупреждение

К микрофону пожаловал Сергей Соболев — непосредственно член ПАСЕ. Он голосовал за статью, а теперь вкратце пояснил, что же такое ПАСЕ на самом деле. В нее не входит лишь Белоруссия. А что до 90 голосов, то там не голосуют пачками карточек. И голосовали все пять основных фракций. Прозвучало также выступление о наличии в Украине политзаключенных.

Европейцы разнесли нашу судебную систему в пух и прах, доложил Соболев. Теперь нашим злодеям грозят санкции — арестуют счета и перестанут выдавать визы. Это последнее предупреждение, причем не китайское. Хватит преследовать инакомыслящих!

Да ни хрена европейцы не знают о делах Тимошенко и Луценко, заметила Бондаренко. Тем более, что законы в европейских странах различные. Да и в 2005 году Европа молчала по поводу политических преследований. А нынче Яценюк кричит о расправе с политическими оппонентами, зараза!.. Бондаренко признала, что уличила Соболева в двойных стандартах.

Европейский суд по правам человека оценивает время ареста, личную выгоду, напомнил Соболев. Какую выгоду имел Луценко? Да боритесь со своими оппонентами на выборах! Колесникова суд ведь признал невиновным, и ни Тимошенко, ни Ющенко не стали артачиться. В Европе каждый третий приговор — оправдательный, а у нас таковой выносится раз на сто случаев. Да еще и заключенные по ночам суют два пальца в розетку, включая электроприбор…

Как вести диалог с властью?

Гриценко начал с надежды: 4% аудитории поддерживают Бондаренко — вот так бы и на выборах с Регионами. А на личности Гриценко переходить будет: у нас есть шесть миллиардеров, а Бойко нажился на вышках. У Гриценко имеется конструктивное
предложение: распустить Партию Регионов после выборов, а руководство отправить под суд. Она изменила Конституцию, во все области поставила надсмотрщиков, демонстрации разгоняются, и все воруют напропалую!

Ваша риторика не поможет диалогу, заметил Шустер. Какой диалог с этой властью? — пожал плечами Гриценко.

Гриценко несет популистскую пургу, заметила Бондаренко. Парламент нельзя ломать через колено. Вон, Ющенко в свое время его незаконно разгонял…
Смягчившись, Гриценко дал регионалам шанс только пусть Бойко приведет в порядок дела с платформами.

Чтобы разрядить атмосферу, ведущий подбросил материал о признании французским парламентом геноцида армян со стороны турок. А вот на решения Конституционного суда времени не хватило.

Завершили программу Александром Саранским с оркестром и вариациями на тему из «Крестного отца»..

Выдержки из книги “Беспорядок в Американских Судах”

Публикую выдержки из книги “Беспорядок в Американских Судах” – выражения, произнесённые адвокатами  в зале суда в действительности и слово в слово записанные судебными секретарями, которые  впоследствии были опубликованы в этой книге. В практике наших адвокатов, тоже можно найти похожие перлы. И хотя, это со стороны и выглядит смешно, но вместе с тем некоторые перлы, понимаешь, так юристам видно что в своем стремлении зафиксировать какую то конкретику, адвокаты так увлекаются, что переходят грань разумного.  Итак знакомьтесь с перлами наших американских коллег.

АДВОКАТ: Вы сексуально активны?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу.

АДВОКАТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?
СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?

АДВОКАТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?
СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ.

АДВОКАТ: Вы присутствовали, когда была наделана Ваша фотография?
СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, бля…, издеваетесь?

АДВОКАТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром?
СВИДЕТЕЛЬ: Да.
АДВОКАТ: И что Вы делали в это время?
СВИДЕТЕЛЬ: Я трахалась.

АДВОКАТ: У неё было трое детей… Так?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.
АДВОКАТ: Сколько из них были мальчики?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.
АДВОКАТ: А сколько было девочек?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат… Можно мне адвоката не идиота?

АДВОКАТ: В связи с чем был прерван Ваш брак?
СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью.
АДВОКАТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван?
СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте…

АДВОКАТ: Вы могли бы описать того человека?
СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода.
АДВОКАТ: Это был мужчина или женщина?
СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина.

АДВОКАТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях?
СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые – сильно сопротивляются.
АДВОКАТ: Вы помните время, в которое Вы осматривали тело?
СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось около восьми-тридцати вечера.
АДВОКАТ: И мистер Дентон был мертв в начале вскрытия?
СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв.
АДВОКАТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи?
СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы?

И на закуску:

АДВОКАТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
АДВОКАТ: Вы проверили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
АДВОКАТ: Вы убедились, что нет дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
АДВОКАТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
АДВОКАТ: Почему Вы так уверены, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
АДВОКАТ: Понятно… Но тем не менее – мог ли пациент еще быть жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции. 🙂

Интересно а у посетителей сайта были ли случаи похожие на описанные  … ?

ВРЮ внесла представление Президенту о назначении новых судей в суды Киева и по Украине

Высшая Рада юстиции (ВРЮ) Украины внесла представление Президенту Украины о назначении ряда судей на должности судей в  суды г. Киева и по Украине.  Такое решение было принято  на заседании ВРЮ, 24 января 2012 г.

Так было принято решение о внесении представления о назначении судей в следующие суды:  Натальи Буши судьей Деснянского районного суда г. Киева, Виктории Жмудь и Владимира Макаренко судьями Святошинского районного суда г. Киева, Валентины Малиновской судьей Шевченковского районного суда г. Киева, Андрея Ключника судьей Святошинского районного суда г. Киев, Андрея Скуби и Марины Стефанчук судьями Дарницкого районного суда г. Киева и Юлии Фаркош судьей Печерского районного суда г. Киева.
Вместе с тем, ВСЮ принял решение внести представление Президенту Украины о назначении таких кандидатов на должности судей: Анжелики Бабич — судьей Черкасского окружного административного суда; Ирины Казачек — судьей Хмельницкого окружного административного суда; Олега Ляшко — судьей Днепропетровского окружного административного суда; Вадима Матущака — судьей Хмельницкого окружного административного суда; Валентины Орленко — судьей Черкасского окружного административного суда; Светланы Суворовой — судьей Окружного административного суда Автономной Республики Крым; Веры Адаховской — судьей хозяйственного суда Николаевской области; Александра Архипенко — судьей хозяйственного суда Донецкой области; Яны Карабань — судьей хозяйственного суда Донецкой области; Дины Огородник — судьей хозяйственного суда Донецкой области; Анатолия Василенко — судьей Ленинского районного суда г. Севастополя; Николая Жука — судьей Васильковского горрайонного суда Киевской области; Алексея Зинченко — судьей Люботинского городского суда Харьковской области; Антона Котляра — судьей Хортицкого районного суда г . Запорожье; Андрея Микулина — судьей Ирпенского городского суда Киевской области; Марины Миндаревой — судьей Краснозаводского районного суда г. Харькова; Олега Моры — судьей Обуховского районного суда Киевской области; Русланы Снитчук — судьей Заречненского районного суда Ровенской области; Дмитрия Ткаченко — судьей Бориспильськго горрайонного суда Киевской области; Елены Ус — судьей Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области; Юрия Шаратова — судьей Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым; Андрея Вергелеса, Михаила Жернакова и Натальи Виятик — судьями Винницкого окружного административного суда; Ярославы Горобцовой — судьей Запорожского окружного административного суда; Карины Арид — судьей хозяйственного суда Харьковской области; Юлии Боковой, Анны Захарченко, Алины Осадчей и Алены Шиловой — судьями хозяйственного суда Донецкой области; Ирины Голенко — судьей хозяйственного суда Луганской области; Оксаны Долинской, Степана Коссака и Богдана Яворского — судьями хозяйственного суда Львовской области; Яны Заголдной и Максима Музыки — судьями хозяйственного суда Ровенской области; Татьяны Капцовой, Александра Нечая и Олеси Ониськив — судьями хозяйственного суда г. Киева; Ирины Милевой — судьей хозяйственного суда Днепропетровской области: Юлии Мостепаненко — судьей хозяйственного суда Одесской области; Юрия Цюкала — судьей хозяйственного суда Черниговской области; Юрия Яремчука — судьей хозяйственного суда Винницкой области; Юлии Бурзель — судьей Яготинского районного суда Киевской области; Ольги Гончарук-Алифановой — судьей Хмельницкого горрайонного суда Винницкой области; Витация Грабовского — судьей Червоноградского городского суда Львовской области; Юрия Григорчака — судьей Глыбоцкого районного суда Черновицкой области; Валентины Гудзенко — судьей Уманского горрайонного суда Черкасской области; Александра Дубцова — судьей Бердичевского горрайонного суда Житомирской области; Татьяны Ищук — судьей Ленинского районного суда г. Винницы; Веры Коломийцевой — судьей Мурованокуриловецкого районного суда Винницкой области; Алены Косенко — судьей Макаровского районного суда Киевской области; Александра Коновода — судьей Хорольского районного суда Полтавской области; Галины Костюк — судьей Тростянецкого районного суда Винницкой области; Виталия Костя — судьей Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области; Олега Кравцива — судьей Демидовского районного суда Ровенской области; Ольги Лемищенко — судьей Константиновского горрайонного суда Донецкой области; Ростислава Луня — судьей Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области; Татьяны Мармиловой — судьей Очаковского горрайонного суда Николаевской области; Татьяны Семенухи — судьей Нахимовского районного суда г. Севастополя; Романа Солодовникова — судьей Куйбышевского районного суда Запорожской области.