Monthly Archives: Октябрь 2012

Выборы-2012 и «Почему я буду голосовать за Гитлера»

Оценивая сегодняшнюю предвыборную ситуацию, применительно к своему 211 округу г. Киева, я невольно сравнил ее с ситуацией, описанной в старой статье некого Фрица Думкофа, написанную им еще в 1938 году, которая так и называлась «Почему я буду голосовать за Гитлера». Прочитав ее, я невольно поймал себя на мысли, насколько наши нынешние предвыборные настроения схожи с теми немецкими выборами в 1938 году. На мой взгляд, оценки наших избирателей как партий, так и конкретных кандидатов от этих партий, напоминают мысли и подходы в оценке не только этого немецкого автора статьи, но и основной массы народа Германии в тот исторический период.

И чтобы рассмотреть схожесть с нашими украинскими реалиями и попытаться провести некоторые аналогии, вашему вниманию предлагается указанная статья.

 «Почему я буду голосовать за Гитлера»

FritzDummkopf

27 JAN 1938

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «DerAngriff»?

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

FritzDummkopf, 1938, Потсдам

Ну и как после прочтения? Аналогию с нашей ситуацией разглядели ?

Лично я увидел и вот в чем. Украина — страна парадоксов. На встречах с избирателями мне несколько раз задавали один и тот же вопрос: а почему вы такой умный и не с такой-то партией..? Я отвечал в одесском стиле, вопросом на вопрос: «А что, вы можете мне назвать хоть одну партию из существующих, которая действует в интересах всего народа или хотя-бы основной массы наших граждан? Вот для вас лично, хоть одна партия хотя бы что-нибудь сделала хорошего?» И ответом на мой вопрос, как правило, была тишина…

Развивая эту тему, я могу констатировать простую и всем известную истину, что в Украине нет ни одной партии, которая могла бы быть хоть немного полезной и интересной для всех граждан.

Но парадокс состоит в том, что даже зная эту простую истину, украинцы перед выборами все равно начинают делиться на почитателей или антагонистов той или иной политической силы, независимо это власть или оппозиция. И история повторяется в точном соответствии, по сценарию, как у автора статьи «Почему я буду голосовать за Гитлера». Этим и пользуются политики, каждый раз создавая мифы, что кто-то из них якобы спасет Украину, на самом же деле реализуются обычные проекты по сохранению действующей системы олигархической власти.

В подтверждение этой мысли, как-то одна моя знакомая журналистка очень четко описала свою беседу на эту тему, приведу цитату из ее сообщения мне: «… Как-то один очень взрослый, умный и влиятельный человек, на то время – доверенное лицо одного из кандидатов в президенты, очень точно описал мне суть нашего парламента. Я попыталась доказать ему, что власть и оппозиция в парламенте так спорили, так ругались, так отстаивали свою правоту, чуть ли не до драки. А он  улыбнулся и так с  досадой: «Да о чем вы говорите, у них же внуки общие, они же вечером на кухне будут чай вместе пить…знаете, это как в старинной русской поговорке «милые бранятся – только тешатся…». Не переживайте, они всегда обо всем договорятся, но надо же хоть видимость бурной деятельности создать, иначе кто их опять выберет. Ну и народу всегда зрелищ нужно было подать,  глядишь – и хлеба не так будет требовать. Такой вот у нас Верховный театр получается…но за кулисами-то все дружат…ну или почти все» …».

В данном случае я не буду анализировать ни одну из партий, которые сейчас представлены в парламенте: как по мне, то все они уже доказали свою несостоятельность и ненужность. А хочу обратить ваше внимание на те политические проекты, которые заявляют о себе как о новых парламентских партиях. Но перед этим предлагаю сделать небольшой экскурс в нашу недавнюю историю.

Возьмем для примера предыдущие выборы Президента Украины. Помните, как для нейтрализации президентских амбиций Тимошенко, был реализован политический проект под громким названием «Сильной Украины» во главе с Тигипко ? Ну и где сейчас эта «Сильная Украина»? … и где сейчас этот Тигипко?

Но наш народ, который в очередной раз наступает на старые грабли, не умеет учиться на своих же ошибках и не умеет делать соответствующие выводы. Речь идет о новой политической структуре, созданной специально под выборы — партии «Удар». Для начала я хочу показать читателю историю данной партии, которая есть в свободном доступе в интернете, и найти ее не составляет особого труда.

За время своего существования партия имела три разных названия, трех разных хозяев (руководителей) что прямо указывает на то, кто и для каких целей ее создавал. Впрочем, судите сами.

Задолго до нынешнего названия партия «Удар» носила название  партия «Европейская столица», и была зарегистрирована в марте 2005 года известным бизнесменом, председателем совета директоров девелоперской компании «XXI век», Львом Парцхаладзе (обратите на это особое внимание!) В 2006 году участвовала в выборах в Верховную Раду Украины, но достигла поддержки только 12 тыс. сторонников (0,04%) и заняла 43 место среди 45 партий и блоков. Во внеочередных парламентских выборах 2007 года партия вообще не принимала участия.

Но уже в 2009 году «Европейская столица» была переименована на партию «Нова країна» под председательством бывшего сотрудника Киевской городской государственной администрации, председателя благотворительной организации «Фонд правоохранительных органов столицы» Романа Романюка. (Обратите внимание на регалии этого человека — Заслуженный юрист Украины. Награжден орденом князя Владимира III и II степени, отличиями Кабинета Министров Украины, Министерства внутренних дел Украины, Генеральной прокуратуры Украины)а ныне –он член Политсовета партии «УДАР», депутат городского совета столицы. Теперь видите, откуда корни этой партии?).

Не знаю, как вы, но я, даже если отбросить те факты, как формировалась первая десятка партии и вся часть ее так называемого «проходного списка», наличие множества слухов в интернете о ее финансировании Коломойским, Пинчуком, Фирташем и даже Левочкиным, и обратить внимание только на историю этой так называемой партии, уже четко понимал, чьи интересы она будет отстаивать в парламенте.  Поэтому учитывая все в комплексе, лично я, полностью не поддерживаю эту партию и призываю не голосовать за нее.

Теперь давайте обратим внимание на другую политическую силу, которая также хочет попасть в украинский парламент  — это партия «Свобода». Сразу оговорюсь, что не являюсь ни ее поклонником ни сторонником, так как идейно-политическое направление партии настолько национал-радикально, что вызывает у меня элементарное отвращение. Но вместе с тем, я всех призываю голосовать именно за эту партию и вот почему.

Уже сейчас можно спрогнозировать политическую расстановку сил в новом парламенте. И лично меня она не радует. Дело в том, что для меня партии власти (ПР, КПУ и «Удар») и  так называемая «оппозиция» (ООБ) представляют собой единый монолит власти, действующий согласовано между собой по отношению к обычному народу. Антагонизм друг к другу у них возникает лишь в том случае, если один из кланов этой системы затронет интересы другого клана, или же непосредственно перед каждыми очередными выборами. Поэтому я предполагаю, что после нынешних выборов наша вялая «оппозиция» удовлетвориться тем, что у нее уже есть парламентское представительство и перейдет в режим политической «спячки» на ближайшие два года. И в лучшем случае проснется только за год перед очередными президентскими выборами, если они к тому времени еще не будут отменены.

То есть в будущем парламенте уже можно прогнозировать определённую пассивность существующей оппозиции в виде ООБ, которой явно не будет хватать решительности и радикализма в противостояниях с партиями правящего большинства (ПР, КПУ и «Удар»). Вот почему, на мой взгляд, в парламенте должна быть сила, которая настроена более радикально, чем существующая оппозиция, для того чтобы удерживать баланс отношений в Верховной Раде, дабы партии власти не смогли доминировать бесконтрольно. И единственная такая политическая радикальная сила, которая может пройти в парламент,  — это  «Свобода». И ее историческая функция, на мой взгляд, только одна: сдержать гегемонию партий власти. Не более и не менее. Как у нее это получиться —  будет видно позже, а пока призываю всех здравомыслящих людей поддержать «Свободу» , а там уже посмотрим «здригнеться» у них рука или нет изменить все на пользу украинцев. Хотя я не думаю, что они будут в состоянии, что либо изменить. Но быть сдерживающим фактором для партии власти  — какое то время смогут.

Это что касается партий и общегосударственного избирательного округа.

Теперь о мажоритарных кандидатах.

Средства массовой информации, с подачи так называемой «оппозиции», за два года до выборов стали активно вбивать в голову нашим гражданам идею, что если кандидат не от партии — значит, он обязательно должен быть «тушкой». Таким образом, партии искусственно убирали из своего электорального поля всех возможных конкурентов, которые могли бы выполнять функцию гражданского контроля над самими партиями и деятельностью Рады. Я ранее уже поднимал тему того, что в Раде наиболее предпочтительными  по образовательному цензу были бы, в первую очередь,  юристы, а во вторую  — экономисты. И что людям с другим образованием там практически нечего делать. Но в беседах с избирателями стало понятно, что люди в результате активной работы СМИ уже запрограммированы, не так на профессиональные качества кандидата в депутаты, как на его принадлежность к той или иной политической силе. Что, на мой взгляд, в корне неправильно. И что приведет к тому же результату, который был ранее, т.е. из 450 народных депутатов более 400 – будут обычные «кнопкодавы», которые просто не в состоянии заниматься  законотворческой деятельностью, а лишь надувать щеки и служить интересам своего клана. В результате чего наше законодательство и наша правовая система  останется на том же низком уровне,  с тем абсурдом и коррупцией, которые были и ранее.  В результате чего останется  неудовлетворённость 95% населения,  нашим законодательством, судебной системой, так и в целом самой жизнью в нашей стране.

Исходя из этих постулатов, я неоднократно указывал на тот факт, что в интересах всего народа не выбирать по мажоритарным округам кандидатов от политических партий и  не выбирать кандидатов, которые уже были народными депутатами. А ориентироваться на тех независимых кандидатов, которые имеют юридическое образование, четкую гражданскую позицию правозащитников и зарекомендовали себя как борцы с системой. Причем это не должны быть только личные заявления этих кандидатов, а отрытая информация в интернете с давностью от 3-4 лет до выборов, подтверждающая факты подобной гражданской позиции кандидата. И только в этом случае можно останавливать свой выбор на таких независимых кандидатах.

Конечно, можно сказать, что в данном случае я рекламирую сам себя, так как обладаю всеми качествами, которые выше перечислил: юридическое образование, опыт и практический юридический стаж в 30 лет.  И  моя правозащитная деятельность легко просматривается в интернете как минимум с 2009 года, достаточно только набрать в любом поисковике ключевую фразу «Леонид Гуляев» или мой литературный псевдоним «Лев Ходаковский».

Также хочу обратить внимание, что помимо себя я стал искать среди существующих кандидатов и тех, кто мог бы подойти под такие же параметры (образование, соответствующий опыт, гражданская позиция, которую можно проверить в интернете). Увы, но из всех 223 избирательных округов Украины под эти параметры подошли еще только два человека. Так я выделил одного кандидата по 221 избирательному округу, это адвокат Сергей Коннов, и по 223 избирательному округу – адвокат Николай Голодняк.

И я уверен, что  если эти люди не получат соответствующей поддержки — это будет не их личная драма, а драма для всей страны, так как в будущем парламенте может не оказаться ни одной так называемой «рабочей лошадки» , а лишь  одни «щеконадуватели».

Вот почему я еще раз прошу всех задуматься перед тем как отдать свой голос на нынешних выборах, в воскресенье 28 октября 2012 г. Иначе мы все можем оказаться перед выбором очередного «Гитлера» со всеми последствиями, которые могут из этого вытекать.

Кому жить, тому и думать.

Лев Ходаковский

Судебная реформа сверху продолжается …

Советник Президента, руководитель главного управления Администрации Президента по вопросам судоустройства Андрей Портнов, от имени якобы самого Президента Украины Виктора Януковича, сообщил, что теперь Верховная Рада не будет иметь полномочия для назначения судей.

Что же предлагает Портнов, вместо витающей в обществе   идеи выборности судей ?

Со слов Андрея Портнова, якобы Янукович предложил ряд изменений в Конституцию относительно судей: «…Следующая позиция — это полное отстранение парламента и других политических органов от процесса назначения или избрания судей на должности…», — заявил он.

В частности, планируется внести изменения в Конституцию Украины в раздел Правосудие.(То есть из этого спича, оказывается, что вопрос уже решен … что нам стоит изменить Конституцию 🙂 )

«Решение о назначении будет принимать Высшая квалификационная комиссия в том порядке, в котором она сегодня уже работает. Это — тестирование, конкурсные принципы. После этого — Высший совет юстиции, который уже в новом составе должен быть сформирован с большинством судей и после этого Президент Украины будет подписывать акт, который носит исключительно церемониальный характер», — рассказал Портнов.

Заметьте в какой форме Портнов говорит следующее:»…Сегодня парламент дает согласие на привлечение к уголовной ответственности судьи. Это полномочие также передается дисциплинарно-квалификационным органам: Высшей квалификационной комиссии и Высшему совету юстиции…», — добавил он.

В общем, в стране отчетливо промъсматривается курс на полный беспредел в судебной сфере.
Убираются последние рычаги сдерживания беспредела в судебной системе. И в этом со мной может согласится любой, кто хоть раз обращался с жалобой в ВККС. ВККС это орган в котором справедливостью даже и не пахнет, а с у четом того, что сам ВККС располагается в здании бывшего киевского кожно-венеролоическо диспансера, то сами понимаете какой дух там витает и чем там пахнет в действительности. Статистика обращений в ВККС говорит о том, что удовлетворяется от 0,5 до 1% жалоб на судей. То есть эффективность этого органа в плане контроля на судьями практически равна нулю.

В то же время, со слов Портнова, якобы глава государства предлагает еще ряд инициатив. В частности, он намерен повысить возраст назначения судьи с 25 до 30 лет, а порог пенсионного возраста поднять с 65 до 70 лет.

«Мы планируем поднять срок, с которого судья может быть судьей. С 30 лет предлагаем до 70 лет, чтобы человек мог заниматься этой профессией», — отметил Портнов.

Лев Ходаковский

Звернення ультрас Динамо Київ до уболівальників та народу України

По просьбе нашей постоянной читательницы, публикуем обращение «Ультрас Динамо Киев»  к болельщикам и народу Украины. Речь идет о возможности любого гражданина нашей страны  столкнуться с милицейским и судебным произволом, замешанным на  коррупции в этих органах. Особенно это актуально в преддверии выборов депутатов в Верховную Раду Украины. Так как именно,  существующая правовая  и нормативная база, лежит в основе  всех этих  негативных явлений. И без понимания того, что эту ситуацию нужно менять быстро и кардинально наше общество не сможет преодолеть  подобные явления и мы будем обречены ходить по этому кругу вечно.

Итак само обращение:

 2 жовтня 2012 року стался подія, що остаточно викреслила Україну з числа країн, де панує закон та існує правосуддя. Незважаючи на численні порушення під час слідчих дій, незважаючи на те, що досі не знайдено знаряддя скоєння злочину, незважаючи на те, що свідки не впізнали у підозрюваних вбивць судді Зубкова, а також заявили в суді про те, що на них тисли слідчі, суд виніс вирок батьку й сину — Дмитру та Сергію Павличенкам, визнавши їх винними у вбивстві, якого вони не скоювали. Цей вирок суду — вирок не лише безневинним громадянам України, це — вирок державі, яку відтепер не можна вважати правовою.

Відтепер, і до моменту, допоки Сергія та Дмитра не буде звільнено, а винуватців їхніх страждань суворо покарано, всі наші акції проходитимуть під єдиним гаслом — «Волю Павличенкам!». Ми зробимо все можливе для того, аби привернути увагу української та світової громадськості до цього випадку. Будь-які кроки на цьому шляху ми вважаємо законними, адже правосуддя в Україні більше не існує, тож свою свободу громадяни мають захищати власноруч.
На наступному матчі наші сектори будуть вдягнені в чорні кольори. Жодних банерів не буде вивішено протягом першого тайму гри. Окрім одного…
Ми закликаємо уболівальників всіх клубів, та всіх небайдужих приєднатися до нашої боротьби. Адже кожного в цій країні може бути звинувачено у злочині, який він не скоював, незалежно від його політичних поглядів, мови, чи клубних уподобань. Лише разом ми захистимо свою свободу. Лише той гідний життя й волі, хто щодня за них йде на бій! СВОБОДУ ЧЕСНИМ! СВОБОДУ ПАВЛИЧЕНКО!.

 

До історіі питання

Вочевидь, зараз уже немає потреби переповідати події навколо судді Шевченківського районного суду пана Зубкова, адже його вбивство — давно не новина.

Дмитро Павличенко кілька років судився за свою квартиру з фірмою «Гоойоорд», яка поступово скупила весь житловий будинок на вулиці Хмельницького, окрім квартири Павличенків. Родина не бачила підстав виїжджати з власного помешкання в центрі Києва тільки тому, що якась компанія поклала око на будинок. Незабаром почались погрози, пізніше частину з них було виконано, і у Павличенків почалось невеселе життя. Наприклад, фірма прибудовувала пожежні сходи без будь-яких дозволів, і чомусь ці сходи спирались на еркер в квартирі, через що той почав руйнуватись. Довкруж нерідко отирались якісь незрозумілі люди, почались проблеми з ЖЕКом, залякування.
Врешті, Дмитро може б і махнув рукою, продавши «Гоойоорду» квартиру, та не встиг. Попри виграний суд та апеляцію за свою квартиру, Павличенкам одного дня вручили заочне рішення про виселення вже іншого суду, Шевченківського, на засідання якого Павличенків навіть не викликали. Під постановою суду стояв підпис судді Зубкова.
За три дні Павличенків не тільки виселили, вщент зруйнувавши частину їх квартири, а й вивезли все їх особисте майно вантажівками у невідомому напрямі. Павличенки не мали де жити, майно виконавча служба і не думала повертати. Дмитро Павличенко боровся проти цього свавілля підкреслено публічно та офіційно. Він скликав прес-конференції і писав заяви у всі можливі інстанції. Так, на його біду, справа набула розголосу і Дмитро став дуже зручною фігурою для переведення стрілок.
Коли суддю Зубкова убили, за кілька днів МВС гордо доповіло про успіх у розкритті справи. За їх словами, убивцями виявились Павличенки – глава сімейства Дмитро та його син Сергій. Мотивом, стверджують у МВС, є помста. Втім, протиріч і питань у цій справі так багато, не залишається сумнівів — справу шито білими нитками.
По-перше, суддя Зубков відзначився останнім часом мінімум трьома рішеннями, що суперечили інтересам великих будівельних компаній:

1. Постанова від 15 вересня 2010 року, завдяки якій вдалось відстояти дитячий садок №183 за адресою Пушкінська 33а, лишивши його комунальній власності – всупереч інтересам акціонерного товариства відкритого типу «Д.І.Б»,яке мало на нього плани.
2. Постанова від 22 листопада 2010 року, в якій не лише не задовольняється позов «Інвестиційно-будівельної групи» щодо активістів, які протестували проти забудови на Гончара 17-27( там будували житловий комплекс з паркінгом), але й не визнав права забудовника на ведення будівництва.
3. Ухвала від 15 лютого 2011 року, в якій визнається, що забудова на Жовтневій лікарні(Шовковична 39\1) несе небезпеку сусіднім будівлям. Крім цього, йшлось до того, щоб визнати незаконним і сам землевідвід під це будівництво. На цей раз незадоволеним залишився «Житло-буд».

Чому, якщо слідство та суд розглядали можливість помсти судді, вони не розглядали варіант помсти з боку цих великих компаній? Зрештою, за свою кар’єру суддя виніс сотні постанов, кожна з яких лишала незадоволеною мінімум одну сторону в кожній із справ, тож помститись судді міг будь-хто. Єдине, що відрізняє всіх цих потенційних месників від Павличенків — відомість справи останніх; і через те вони стали проти своєї волі дуже зручною мішенню для звинувачень.
Крім того, незрозуміло, чому всупереч всім процесуальним нормам, міліцейські суди таврували Павличенків вбивцями ще до судового розгляду – невже у нас не діє презумпція невинуватості? Чому прізвище свідка давно стало відомо пресі, як і найдрібніші обставини справи, які вільно виголошувалися на брифінгах – де таємниця слідства? Чому не розглядалося інших версій? Складені за словами свідків описи підозрюваних чітко говорять, що обидвом чоловікам було по 25-30 років, у той час як Дмитру Павличенку – за 40, а його сину – всього 18, тобто під опис вони не підпадають і близько. Таких питань безліч. А щодо показів, які нібито дали під слідством свідки та пдозрювані Павличенко– ми всі чудово знаємо, як працює наша доблесна міліція на отримання показів; показники смертності затриманих у відділках зайвий раз це підтверджують.В судовому засіданні свідки заперечили причетність Павличено до вбивства та заявили  про тиск на них з боку слідства. Більш НІЯКИХ доказів вини Павлюченків слідство не надало. Окрім підкинутих під час обшуку  патронів, СХОЖИХ (!) на ті, що використовувалися вбивцями. Експерт в судовому засіданні визнав, що НЕ ПРОВОДИВ оляд місця злочину – однак пізніше підписав сфальсификований слідчими протокол.(!)

ЦЕ – СЛІДСТВО? ЦЕ – ПРАВОСУДДЯ?!

Дмитро Павличенко боровся відкрито, він хотів повернути свою квартиру. Вбивство судді ніяким чином не могло повернути йому житло. І навіть якщо розглядати мотив помсти – навіщо йому мститись судді, а не представникам фірми «Гоойоорд», що протягом багатьох років пили з нього кров? Чи представникам виконавчої служби, які виселили його, вивезли все майно його родини в невідомому напрямі і зруйнували частину його квартири до фундаменту?
Але правоохоронцям треба було розкривати злочин, шукати справжніх вбивць справа марудна й небезпечна, а тут – беззахисні громадяни, у яких було начебто щосьт схоже на мотив. До того ж, в їх арешті була зацікавлена фірма, яка незаконно відняла житло в сім’ї Павлюченко. І тут могла мати місце й зацікавленість слідчих з боку цієї фірми.

В результаті – ЧЕСНІ, НЕВІННІ люди – за гратами. УБИВЦІ – на волі.
Вступитись за сім’ю Павличенків повинні не лише фанати «Динамо» — ВСІ громадяни України.Родину Павличенків тупо і нахабно підставили грошовиті дяді, а міліція не менш нахабно використала їх в якості «стрілочників». На їх місці міг опинитись будь-який українець, тому солідаризуватись з Павличенками і вимагати справедливості повинні не лише їх друзі та приятелі, а й все українське суспільство. Можливість зіткнутись з ментівським свавіллям, замішаним на корупції – абсолютно реальна для кожного громадянина.

 ЗАХИЩАЮЧИ ПАВЛИЧЕНКІВ — ТИ ЗАХИЩАЄШ СЕБЕ!

По материалам издания «Кореспондент»