Ассоциация юристов Украины выражает обеспокоенность и считает действия судьи неправомерными

«Ассоциация юристов Украины» считает неправомерным постановление Печерского суда о якобы нарушении адвокатом Николаем Титаренком, представлявший интересы Юлии Тимошенко в суде, адвокатской этики.

Соответствующее обращение было направлено председателю квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области комиссии Галине Ковбасинськой.

«…Всеукраинская общественная организация» Ассоциация юристов Украины »выражает свою обеспокоенность ситуацией, сложившейся вокруг рассмотрения Печерским судом Киева уголовного дела № 1-657/11, а именно — вынесение частного определения суда о якобы нарушении адвокатом Титаренко Н.Н. Правил адвокатской этики , требований Уголовно-процессуального кодекса Украины и Закона Украины «Об адвокатуре…»., — говорится в обращении.

Ассоциация обращает внимание, что надлежащее исполнение адвокатом, в соответствии с заключенным с клиентом договором обязанностей, защитника по уголовному делу, указанных в УПК Украины и Правилах адвокатской этики, возможно исключительно в случае его полного и всестороннего ознакомления с материалами дела.

«…Сложности заключались в том, что ему было предоставлено недостаточно времени для ознакомления с материалами дела. Срок, который предоставил суд для ознакомления, был недостаточен, а ходатайство о возможности предоставления дополнительного времени для ознакомления суд отклонил. В связи с этим адвокат не имел возможности полно и всесторонне ознакомиться с материалами дела, в свою очередь исключило возможность предоставления квалификационной и качественной правовой помощи… », — отмечается в обращении.

По мнению «Ассоциации юристов Украины», действия адвоката Титаренко полностью соответствовали Правилам адвокатской этики и требованиям УПК Украины и закона Украины «Об адвокатуре».

Действия суда могут стать негативным прецедентом по формированию механизма воздействия на адвоката …

«…Ассоциация выражает обеспокоенность тем, что действия суда могут стать негативным прецедентом по формированию механизма воздействия на адвоката со стороны соответствующих заинтересованных в этом органов, в дальнейшем неуклонно сведет на нет принцип независимости адвоката в своей деятельности и бесповоротно подорвет доверие к адвокатуре Украины в целом…», — указав тем самым на негативные тенденции  в украинском судопроизводстве.

«…Просим членов квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области ответственно и внимательно отнестись к рассмотрению соответствующего Постановления Печерского районного суда города Киева о соответствии действий Титаренко Н. Н. требованиям Правил адвокатской этики…», — отмечают юристы ассоциации.

При этом было особенно подчеркнуто, что: «… описанная выше ситуация не касается исключительно одного адвоката — Титаренко Н.Н.. Каждый, кто имеет свидетельство о праве занятия адвокатской деятельностью, может оказаться в такой ситуации и вынужден будет принимать единственно правильное решение ради интересов доверителя, возможно и не самое выгодное для себя…»

Как сообщалось ранее, Печерский суд считает, что Титаренко ненадлежаще исполнял свои обязанности и фактически отказался от предоставления правовой помощи Тимошенко. В связи с этим, судья Родион Киреев принял решение об обращении в квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области относительно невыполнения Титаренком его обязанностей в полном объеме и с просьбой принять меры  к привлечению адвоката к дисциплинарной ответственности.

Проанализировав это обращение, считаю что очень тонко подмечены опасные  тенденции в создании такого прецедента. Как я уже писал ранее, такие действия суда и прокуратуры в процессе,  применялись и ранее практически по всем делам, где адвокат проявляет «излишнюю» на их взгляд активность. Поэтому от своего имени, полностью поддерживаю обращение Ассоциации юристов Украины и думаю  что большинство юристов посещающих этот сайт,  также поддержат данное обращение.

Лев Ходаковский

——————————————————————————————————————————————————————

ВНИМАНИЕ НАШ НОВЫЙ ОПРОС !

Каков ваш прогноз окончания судебного процесса по «газовому делу» Тимошенко

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

124 Responses to Ассоциация юристов Украины выражает обеспокоенность и считает действия судьи неправомерными

  1. N.Khvorova:

    Гонят дело только в связи с напором со стороны подзащитной. Она то не сидит сложив руки!!!
    Пробить можно любые обстоятельства, Александр. Время надобно выиграть.

    Ответить

  2. N.Khvorova:

    Звертати увагу на поведінку адвоката є обов’язком головуючого для дотримання в процесі вимог КПК.На адвоката Тимошенко однозначно поширюються вимоги Закону України “Про адвокатуру”. Тому поведінка адвоката повинна відповідати “Правилам адвокатської етики”, схваленими Вищою Кваліфікаційною Комісією Адвокатури при Кабінеті Міністрів України.
    В судовому засіданні адвокат мав би поводити себе не коректно, не перебивати головуючого, сторони, не дозволяти собі непередбачені процесом репліки і висловлювання, чим би не порушував принцип диспозитивності судового розгляду.
    Суд, реагуючи у відповідний спосіб на протиправну поведінку адвоката, намагається забезпечити дотримання принципу змагальності процесу (одночасно визнаю, що змагальність у нас формальна).
    Некоректна поведінка адвоката, очевидно, створює умови за яких Головуючий не може виконувати свою функцію якісно.

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Тут палка о двух концах. Адвокаты редко идут на идиотский конфликт, я имею выкрики, реплики, хамство и грубость (разве что полные идиоты) … тут этим больше судьи грешат. И поставить на место такого хамовитого адвоката, для судьи вообще не проблема … Поэтому вопрос … что значит у вас под понятием «Некоректна поведінка адвоката» ?

    Ответить

    Владимир Стецюк Отвечает:

    А что, Вы где — то в этом процессе увидели непредвзятого судью?

    Ответить

  3. Александр71:

    Доброго времени суток Лев!Вот вчера попросил Вас сделать такой опрос и почему то думал за ДС,а сегодня засомневался.Вот смотрите что мы имеем на 15 заседание.Отстранение одного защитника и два ОТКАЗА от других.Родион продолжает «гнать» дело.Что это значит?то что такой сценарий проработан и наперед известен результат в апелляции и кассации.На мой взгляд защита ЮВТ допустила ошибку,позволив говорить именно об ОТКАЗЕ от защитника,а не его замене.Такая позиция позволит спокойно отмотивировать в процессуальных документах суда ведение процесса без защитника,ведь подсудимая сама дважды от них отказалась(неважно по каким мотивам) и такой отказ принят судом и поскольку в такой категории дел по нашему УПК не обязательно,то Киреев спокойно продолжает гнать дело и уже понятно что будет написано по поводу защиты.А вот если бы ЮВТ заявила о ЗАМЕНЕ защитника а не об ОТКАЗЕ,тогда дело другое,хочеш не хочеш нужно давать перерыв,в противном случае это действительно нарушение права на защиту.Вопрос конечно спорный,но мое мнение лучше бы они сделали так.А прогнозируемое решение,я даже не знаю,я раньше думал ДС,потому что приговор какой?обвинительный?закрыть ее,я думаю это утопия,условно не даш,санкция от 7,как применять к ней ст.69 УК?ни одного смягчающего))))) просто я не пойму эту спешку,ведь в принципе можно было и на ознакомление парочку недель давать,но куда спешат,вот это для меня загадка.Судя по тому,как дали отмашку нисмотря ни на что выводить подонков- депутатов,настроены они серьезно,но вот на какой результат?у меня в принципе есть мыслишка что они хотят оставить ее с носом и вынести оправдательный,выглядело бы очень красиво.Смотрите какая власть,она нам тут перед судом не встает,оскорбляет суд и судью,а суд какой справедливый взял и оправдал,я на этот вариант даже заспорил с коллегами две к одному на коньяк))))такой вариант очень красив и добавил бы баллов власти и оставил бы с носом Юльку,тем более все равно на нее еще есть другие дела)))) но такой вариант не вяжется с декларацией власти о газовых контрактах ЮВТ и ущербе для страны.Не знаю ,может я просто не могу поверить что ее посадят реально?Вообщем Лев,я пока не проголосовал))))
    зы.по поводу ЕСПЧ я тут раньше где то уже говорил,во 1х это дело длинное,как Вы и сами знаете,даже если признали приоритетным,все равно это годы,во 2х они то по квалификации все равно ничего не скажут толком,ну признают нарушение права на защиту и справедливый суд,а толку? преследование по политическим мотивам тоже вряд ли признают,вон Ходорковскому и то не признали,Гусинскому одному,но там отдельный вопрос…Вообщем тяжело с прогнозами ,будем ждать))))

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Здравствуйте Александр. Ваши умозаключения касательно отказа/замены защитника, действительно очень интересны. Я ранее не обращал внимания на эти детали. Но здесь тоже вопрос, можно ли отказ от защитника трактовать … как окончательный отказ ? Я думаю, тут все будет зависеть от конкретизирующих вопросов судьи. Типа «Вы отказываетесь, от защитников … вы понимаете, что вы будете без защиты гарантированной вам Конституцией Украины» … 🙂

    По поводу оправдательного, я тоже об этом думал … но мне кажется, что для власти (для любой …) … понятие «высший пилотаж» понятие несовместные с самим статусом власти … Если бы я был режиссером … этого спектакля … я бы сначала сыграл на оправдательном … и вслед на ним … по самые … 🙂

    Ответить

    Александр71 Отвечает:

    Так я ж к чему и веду))))сначало оправдательный,а потом ,о!!! извините так у вас же тут еще куча злоупотреблений)))))

    Ответить

    Николай Отвечает:

    Вот в чем с Вами соглашусь, Александр, так это в том, что прогноз в этом деле сродни гаданию на кофейной гуще. Ибо логика здесь не работает: не дружат с ней режиссеры судилища. Мне вспомнилась одна история: много лет назад у нас во дворе жил кусючий пинчер. Он четко знал, кто его боится, равно как и кто может дать крепкого пинка. Но вот когда встречался человек незнакомый, он нападал, но как-то боком, в любой момент готовый дать стрекача. Так вот, проФФесор здорово напоминает этого пинчера. Не сомневаюсь, что он с радостью бы закрыл Тимошенко, но… А вдруг это окажется «последней каплей»?

    Ответить

    Владимир Стецюк Отвечает:

    Для Александра. Здравствуйте. Есть конкретные примеры, когда Европейский суд признал незаконным судебный процесс, аналогичный «делу Тимошенко»
    .
    http://lb.ua/news/2011/07/28/108227_Evropeyskiy_sud_priznal_nezakonn.html
    .
    Насчет прогнозов, действительно, непросто. Хотя самый реальный — ДС, как обычно делается и на ДСе дело «тихо» умирает. Насчет других дел — ведь они уже тоже почти окончены, насколько я помню — а их не передают в суд… Почему? Значит выгодно именно так

    Ответить

  4. Марина:

    вот статья Портникова http://lb.ua/news/2011/07/28/108084_Pospeshish__Sevastopol_nasmeshish.html

    Ответить

    Владимир Стецюк Отвечает:

    Да, статья вроде как в тему, но не о судебном процессе, а речь шла именно о судебном процессе и автор поста указал, что якобы ее хорошо высветил Портников в ЛБ, хотя он об этом процессе, о тактике и стратегии защиты ничего не писал… Вот о чем речь.

    Ответить

  5. Лев Ходаковский:

    А где именно и что написал ? Я кратко просмотрел и не нашел …?

    Ответить

    jamper Отвечает:

    О совете писать ТУПО

    Ответить

    jamper Отвечает:

    что: «…Писать нужно по ТУПОМУ, как это делают УМНЫЕ люди…» Так и это

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    я имел ввиду вашу фразу6 «…Портников на ЛБ сегодня хорошо написал….» 🙂

    Ответить

    jamper Отвечает:

    Это я о том,что из теперишних «управителей»
    практически никто не понимает геополитики,и не просчитывает ПОСЛЕДСТВИЙ своих действий.
    ШКОЛЫ нет.

    Ответить

  6. jamper:

    и как это можно прокомментировать?Свидетели по делу Тимошенко без помех общаются между собой в коридоре суда
    http://obkom.net.ua/news/2011-07-28/1107.shtml

    Ответить

  7. Лев Ходаковский:

    Слегка сомневаюсь что это полностью «его дитя» … потому что, во-первых Портнов, довольно таки уровневый юрист (по крайней мере это мои наблюдения, на основе анализа текстов его некоторых документов — если конечно, это он их составлял) Во-вторых, тот кто берет на себя подобную режиссуру, очень рискует, так как легко, потом оказаться «стрелочником».

    Если «один из режиссеров» … то еще это можно допустить, но как известно » У семи нянек, дитя без глазу» …

    Ответить

    jamper Отвечает:

    Вот тут собака и порылась)))
    Исходя из маниакальных уже попыток заставить Тимошенко встать,тут явно прослеживается рука некоей дамы-дискжокея.
    А вчерашнее требование прокуратуры об аресте-это уже ятребы из донецка.
    Явный раздрай в постановке спектакля.
    И кругозор постановщиков дальше терриконов не распространяется.
    Портников на ЛБ сегодня хорошо написал.

    Ответить

    jamper Отвечает:

    Что касаемо Портнова и его команды…….Не кажется ли Вам что он относится к тому сонму юристов которым «порешать» проблему намного проще(тем более имея за спиной Медведчука),чем реально провести нормальный процесс?
    Яркий пример тому-проигрыш обжалования результатов выборов.Ведь там-то и роявилась его полнейшая бездарность.

    Ответить

    Николай Отвечает:

    К моменту обжалования результатов выборов Портнов, скорее всего, уже принадлежал к другой политической команде. Просто ЮВТ об этом еще не знала.

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Ну это вы зря … я читал документ который он озвучивал в ВАСУ … И хочу сказать, что это был документ очень высокого уровня. (если конечно это он его составлял) При этом следует вспомнить, что в ВАСУ иск Тимошенко, проиграла, даже если ее адвокатом был … сам Бог … Вспомните как шла политическая борьба вокруг ВАСУ. Там изначально не могло быть другого решения, как против Тимошенко. И единственный вариант, после ВАСУ, там нужно было идти в ВСУ….который бы с легкостью пересмотрел бы решение ВАСУ … А здесь был внутренний конфликт в БЮТ, между Портновым и Онопенко …. и поэтому с ВСУ у Тимошенко и не вышло … потому что эти два юриста ненавидели друг друга … При этом …если обратите внимание, то увидите что Тимошенко даже и не пыталась зайти в ВСУ … она просто забрала иск … и здесь могли быть ее договоренности с тем же Януковичем. Политика одновременно дело тонкое и грязное ….

    Ответить

    jamper Отвечает:

    Изначально ЕГО совет подать иск был ПОЛИТИЧЕСКИ неправильным.

    Ответить

    Николай Отвечает:

    Уважаемый Лев, как Вы думаете, Тимошенко — дура? Если нет, то о ее договоренностях с януковичем говорить не приходится. ПроФФеСор слишком предсказуем. А вот договоренности януковича с портновым наверняка были. И Тимошенко оказалась достаточно наивной, чтобы довериться портнову. Что ей мешало проконсультироваться с другими юристами, а не повторять как попугай тезис портнова о юридической невозможности обжалования результатов выборов в ВСУ? Возможно, тут сыграла свою роль и ее небезосновательная обида на избирателей, и еще что-то, о чем я не знаю; но уж точно не желание оказаться в нынешнем положении (что еще далеко не самый печальный из возможных вариантов).

    Ответить

  8. jamper:

    Лев!
    Сегодня Тимошенко назвала Портнова одним из режиссеров процесса.
    Как Вы считаете,он справляется?

    Ответить

  9. Лев Ходаковский:

    Такая позиция конечно удивляет. Но может быть, Роман Марченко с Родионом Киреевым, например вместе учились в одном вузе и сидели за одной партой, ну или что нибудь в этом роде … тогда это еще можно будет как то объяснить такую точку зрения 🙂

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Забыл добавить, что поведение Тимошенко в процессе, также не одобряю … но вместе с тем считаю, что Киреев, сам ей в этом ОЧЕНЬ помогает. И при наличии грамотных действий со стороны ОПЫТНОГО судьи … Тимошенко бы сама выглядела бы полной дурой … а так «маємо те що маємо» … 🙂

    Ответить

    Anef Отвечает:

    Как-то однобоко Вы силы меняете… в своих рассуждениях меняете качества судьи с минуса на плюс, а Тимошенко оставляете такой же 🙂

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    А в чем однобокость то ?

    Ответить

    Anef Отвечает:

    в том, что «при наличии грамотных действий со стороны ОПЫТНОГО судьи» поведение Тимошенко могло бы быть иным и она не «выглядела бы полной дурой»… или такой вариант Вами даже не допускается?

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Сомневаюсь, что оно (поведение) было бы у нее другим. В свое время я работал в ВР и имел к ней некоторое отношение… Также и в последнее время я наблюдал за логикой ЮВТ … и даже несколько раз ходил посмотреть ее «в живую» на некоторые ее выступления. После чего пришел к с следующему выводу. Да … ее иногда пробивает на удачные реплики … и она один из харизматических политиков Украины … Но она также имеет тенденцию на чем то зацикливаться … и если Тимошенко на чем то зациклиться … то поверьте это у нее надолго.
    Так что предугадывать Тимошенко, может быть и не так просто как Киреева, но тем не менее она также довольно предсказуема … 🙂

    Ответить

    Anef Отвечает:

    мне кажется, что Вы привели не совсем удачный пример своего общения с ЮВТ и невольно подменили понятия «отношение к делу» и «поведение при разных обстоятельствах и окружении» 🙂 кстати, о зацикливании… думаю, что это не самое плохое качество для политика, которого выбирает народ, правда, смотря на чем 🙂

    Ответить

    Николай Отвечает:

    Уважаемый Лев, все мы не без недостатков. Но я вот с некоторыми людьми общался долгие годы (а не «имел некоторое отношение»). И в какой-то момент оказывалось, что я этих людей очень мало знаю.

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Я не спорю … но я просто вижу тенденции… самому было интресно, изменится Тимошенко или нет, как быстро адаптируется к новой ситуации … но ничего нового и интересного … к сожалению не увидел … Я вообще считаю, что к политикам … нужно быть ОЧЕНЬ ТРЕБОВАТЕЛЬНЫМ. Если этого нет они все быстро «собачятс»я

    Ответить

  10. Васек:

    А старший партнер юридической фирмы «Илляшев и партнеры»- Роман Марченко, думает совсем наооборот, так искренне считает, что «Родион Киреев как молодой судья всегда придерживается норм процессуального законодательства, а Юлия Тимошенко проявляет неуважение ко всей Украине»

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code