Истязание Фемиды или нарушение права на защиту ?

Подсудимая Юлия Тимошенко опять в очередной раз  отказалась от услуг своих защитников,  адвокатов  Николая Сирого и Александра Плахотнюка. Соответствующее заявление об этом  она передала в канцелярию Печерского районного суда Киева

Такое свое  решение Тимошенко объяснила отсутствием у ее  защитников реального времени для ознакомления с материалами  ее уголовного дела. Следовательно,  защита  в связи с этим не может нормально и полноценно  выполнять свои функции.

«…Вы уже в третий раз не даете моим защитникам права на защиту. Я в этом судебном процессе лишена защиты. Это не случайно…», — заявила Тимошенко суду в ходе заседания.

Также Тимошенко разъяснила свой отказ от адвокатов тем, что не хочет их присутствием создавать иллюзию правосудия. «…Если они останутся в процессе, это будет легализацией судилища…», — отметила она.

При этом адвокаты  Николай Сирый и Александр Плахотнюк,  поддержали заявление  Тимошенко: «…Председательствующий по делу Родион Киреев отказал нам в возможности ознакомиться с материалами дела. В результате были созданы недопустимые условия производства по делу. Ввиду этого мы не имеем права продолжать оказывать подзащитной Юлии Тимошенко правовую помощь…».

Все защитники Тимошенко, которые были до этого, также  требовали дать им время на полноценное ознакомление с материалами дела и забрасывали судью соответствующими ходатайствами. Однако вместо требуемого месяца судья разрешал продлить срок ознакомления лишь на несколько дней.

В ответ на такой демарш Тимошенко и ее адвокатов, судья Киреев  заявил, что это является злоупотреблением правом на защиту. И вновь отправил представление в КДКА на указанных адвокатов.

Делая анализ этой ситуации, с точки зрения стороннего адвоката, хочу заметить, что ситуация в процессе явно переходит в раздел абсурда.  Кто виноват ?  Думаю изначально … все же адвокаты Тимошенко, а потом уже  и судья Киреев.

Спросите почему ? Отвечу. Бесспорно для ознакомления с делом, нужно определенное время. Но вопрос сколько времени ? Адвокаты просят два месяца  и приводят свои несложные математические расчеты . А у судьи например, может быть с математикой плохо было в школе. Или он например,  исходя из своего убеждения и правосознания, считает что реально при ознакомлении с делом нужно только ознакомится не со всеми   материалами дела, а только с выборочными (как-то,  протоколы допросов, экспертизы,  постановлением о привлечении в качестве обвиняемого … ну и все хватит).  А  остальные материалы,  допустим он считает их  незначительными и поэтому на них время тратить, на его взгляд,  не нужно.  Я конечно немного утрирую, но приблизительно  такая же  точка зрения,  может быть и у судьи Киреева.  Бесспорно,  все это гадания на кофейной гуще.  Я действительно не знаю чем именно мотивировал судья Киреев свой отказ … и мотивировал ли вообще.  Скорее всего нет (и  это плохо).  Но следует заметить, что и адвокаты при озвучивании своих ходатайств не подкрепились, более значимыми выводами специалистов, подтверждающих  необходимость именно определенного количества времени, для ознакомления с конкретными томами дела, исходя их научных представлений о нормировании рабочего времени труда адвоката.  В следствии чего вот вам и коса на камень. И  все  идут далее чесать затылки, в поисках очередного «умного» решения.

Теперь вопрос, кто выиграл от этой идиотской ситуации?

Думаю, что Тимошенко. Так, как минимум произошла очередная фиксация  факта предубежденности и за ангажированности  судьи.  Все адвокаты, проходящие по данному делу, просят дать время на ознакомления, а судья упорно им не дает этого времени на ознакомление   и при этом не аргументирует такой свой отказ. Для последующего обжалования, это явный плюс.  Если я ошибаюсь, то пусть другие судьи,  меня поправят. Но даже независимо от решения национальных вышестоящих судов, это однозначно будет плюс Тимошенко, при обжаловании ею, этого дела  в ЕСПЧ.   На мой взгляд, это  будет учтено как нарушение права на защиту.

Но что такая процессуальная тактика,  дает судье Кирееву ?  Что процесс от этого начал проходить быстрее ?  Явно нет.  Позиционно он от этого что то выигрывает? Тоже нет. Так для чего тогда судьей, искусственно поддерживается такое  противостояние в суде ?  Мне например, это не понятно.

Тимошенко, постоянно описывает свои мысли по поводу процесса в Твитере, которые по сути, теперь являются материалами уголовного дела.

А о чем думает Киреев, мы можем только догадываться. В связи с этим, я   хотел бы дать совет Родиону Кирееву,  вести дневник своих ощущений и мыслей по ходу этого процесса, а после окончания процесса опубликовать их. Думаю получился бы неплохой   бестселлер. Как считаете ?

Лев Ходаковский

——————————————————————————————————————————————————————

ВНИМАНИЕ НАШ ОПРОС !

Считаете ли вы судебный процесс по делу Тимошенко справедливым ?

Загрузка ... Загрузка ...

52 Responses to Истязание Фемиды или нарушение права на защиту ?

  1. N.Khvorova:

    Обвинувальний висновок, звичайно, може бути паганенько складеним, але знаючи «перо автора», то навряд. Такі справи вміють «вилизували»
    Стибунцю:
    Глибоко поважаю позицію авторів і дописувачів. Замовлення — так, але, погодьтесь, кримінальна справа такого рівня не закінчиться виправдальним вироком. Боротись адвокату треба на стадїї попереднього слідства. Інакше шансів не буде.

    Ответить

    jamper Отвечает:

    А адвокатам дали можливість боротися на цій стадії?
    Ваша думка як професіонала?

    Ответить

    Василий Татовцев Отвечает:

    Які там шанси на виправдання, коли на усю країну 0,2% таких вироків, тобто міліцейсько-прокурорсько-судійске свавілля дішло до краю?! Навіть у сталінські часи виправдовували 15-20%% підсудних.

    Лучше впасть в нищету, голодать или красть,

    Чем в число блюдолизов презренных попасть,

    Лучше кости глодать, чем прельститься сластями

    За столом у мерзавцев, имеющих власть. (Омар Хайям)

    Но Родион Киреев не такой.

    Лев Ходаковский,Ваш анализ рассмотрения дела в Печерском суде по обвинению Юлии Тимошенко заслуживает уважения. И пока есть еще такие юристы, теплится надежда на лучшее будущее Украины. В какие бы одежды не рядились прохиндеи, творя беззаконие, рано или поздно они будут разоблачены и предстанут перед праведным судом.

    Ответить

  2. Лев Ходаковский:

    А что именно ясно ?

    Ответить

    jamper Отвечает:

    если он там работает,то предвзятость и нелюбовь к «оранжевым» будут доминантой.

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Да нет, вы ошибаетесь здесь абсолютно не в этом дело. Весь прикол не в этом, есть другой фактор, который может называться «корпоративной солидарностью» или чисто этические соображения, хотя Александр уже не раз высказывал свою точку зрения по многим вопросам … и с многими из них я с ним солидарен, так они логичны и соответствуют духу закона. Хотя спорные моменты … есть … И еще с чем я также с ним соглашаюсь, так это отношением к политикам … одинаково негативное … но у кого то Юля на первом месте … а у кого то кто то другой … Но от перемены этих чисел … ведь сумма то не изменяется 🙂

    Ответить

    jamper Отвечает:

    я не фанатею от политики…Просто эти процессы
    я надеялся увидеть во всех формальностях
    ЗАКОНА.А ,увы,то что происходит,даже цирком назвать стыдно.Судья-яркон отражение митрофанушек-недоучек.Режиссеры,ослепленные ненавистью.Да и публика,априори считающая может быть не самого плохого политика в истории Украины,уже преступницей.
    Мне,если честно,просто обидно за то,во что превратили страну.

    Ответить

    Андрей Отвечает:

    Как раз в этом случае от перемены мест могло бы очень многое поменяться. Пофантазируйте немного — ЮВТ на Банковой, а ВФЯ — у Киреева)))

    Ответить

    jamper Отвечает:

    думаю що все було б набагато інтелігентніше.
    А може і не було б нічого. Нросто деквлька господарських судів.

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Сомневаюсь … либо ничего бы не поменялось….либо было бы еще хуже

    Ответить

  3. jamper:

    Лев! А аппеляционный суд как посмотрит на отказ судьи в защите Тимошенко?

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    А вы напрямую спросите у Александра … 🙂 …. Александр, ссори …. я тоже прикололся 🙂

    Ответить

    jamper Отвечает:

    тогда все ясно

    Ответить

    Александр71 Отвечает:

    Да не вопрос Лев)))сам такой.Ну насколько я понимаю УПК,это ходатайство об изменении меры пресечения и отказ в его удовлетворении не обжалуется,тут как говориться не о чем говорить.На выпады человека «прыгающего» или «попрыгунчика» как там уж я не знаю,как Вы сами понимаете отвечать не буду((( каждому свое.Хотел Вас попросить,вместо опроса по справедливости суда ,может быть лучше устроить опрос по срокам и результатам? я за ДС до октября…))))

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Давайте его (опрос) сформулируем:
    Вопрос: «Как вы видите окончание «газового дела» по Тимошенко»:
    1. Арестуют и приговорят к реальному сроку
    2. Осудят условно
    3. Отправят дело на доследование
    4. Будет вынесен оправдательный приговор
    5. Амнистируют (идиотский вариант, но как вариант, чтобы определить уровень профессионализма 🙂 )
    6. Этот процесс будет идти вечно

    ——————————
    Будут дополнения … замечания ?

    Ответить

    Александр71 Отвечает:

    Доброй ночи Лев!очень правильно Вы все пункты осветили,я теперь сомневаюсь за 3 или 6 пункт мне голосовать))))))…

    Ответить

    Александр71 Отвечает:

    до речи,про «вечный» процесс..мы ведь забыли что есть еще два дела в ГПУ и одно якобы у чекистов,ну вроде как возбуждали они по ст.15 ст.191 ч.5 УК..так что прогнозировать тогда? ес если ГПУ окончит досудебное следствие по киотскому протоколу или по машинам и направит в суд? по логике должно быть объденение УД ,но тогда точно пункт 6 опроса)))как Вы думаете Лев? я думаю они пока его не будут направлять,невыгодно это…

    Ответить

  4. Лев Ходаковский:

    Ну и как вам … не взятие под стражу Тимошенко ? У меня одно пояснение «прямая команда» сверху. А с другой стороны ГПУ, тоже самостоятельно в такие игры не играет … Получается сам сказал и сам забоялся …. Или так «ну что вы в натуре … шуток не понимаете, просто это я так прикалываюсь» 🙂

    Ответить

  5. Василий Татовцев:

    Он чином от ума освобожден. (с)

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Супер ! Классная фраза ! … а кто автор ?

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Степан Степаныч … 🙂 это же Пушкин … Ай да Пушкин! Ай да сукин сын! … и тут он Киреева достал … 🙂

    Ответить

  6. N.Khvorova:

    З іншого боку,Ю.В. — розумна жінка. Вона усвідомлює, що не в адвокатах справа. Жоден з «вас», «нас» чи «них» не допоможе прибрати з кримінальної справи належним чином здобуті слідством докази вини. Питання: що вона робить на території України вчора, сьогодні і завтра?! От і все.

    Ответить

    Николай Отвечает:

    Угу, «належним чином здобуті слідством докази вини» есть, только состава преступления не оказалось. Знаете, Вы можете ненавидеть Тимошенко, считать ее воровкой или кем еще похуже — это Ваше дело. Но не надо при этом рассуждать о «доказательствах» — смотритесь смешновато.

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Ну насчет тех кто зубы съел в уголовном процессе, вы явно перегнули. Например адвокат Плахотнюк … это как раз один из самых МАСТИТЫХ адвокатов (я его немного знаю по делам которые он вел ранее). Теперь о фразе «…Вона усвідомлює, що не в адвокатах справа. Жоден з «вас», «нас» чи «них» не допоможе прибрати з кримінальної справи належним чином здобуті слідством докази вини…» Шановна … кака вина, почитайте ее обвинительное … и скажите в чем ее обвиняют … я два раза пробовал прочесть и пока ничего не понял (естественно не из-за того что тупой, а из-за того, что по тупому написано. Я вспоминаю, как то случай, когда я работал начальником юридического отдела, где директором был бывший руководитель налоговой (республиканский уровень) … так вот я написал какой то документ с определенной идеей и логикой … и принес ему согласовать … он особо не вникая, его забраковал, лишь потому, что он хорошо написан, при этом он мне дал следующее нравоучение, что: «…Писать нужно по ТУПОМУ, как это делают УМНЫЕ люди…» Так и это постановление написано по ТУПОМУ !
    Естественно я с вами соглашусь, что при таком уровне судопроизводства, не в адвокатах дело … они судье Кирееву — АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ ! Также я думаю, что Кирееву, не нужна и Конституция Украины и международные договора, которые ратифицированы ВР … Та собственно говоря ему чтобы судить Тимошенко (или будь кого …) даже и УПК — АБСОЛЮТНО НЕ НУЖЕН … А зачем он ему …. ведь и так все ясно …

    Почитайте мой сценарий изменения ей меры пресечения, который я описал в предыдущей статье «Арест Тимошенко Киреевым. Блеф екс-защитника или реальность ?» … и скажите после этого, что это я дал им этот сценарий … 🙂

    Ответить

    jamper Отвечает:

    А ви що тут у нас робите?
    бризгати слюною-це не красить жынку.

    Ответить

    DiDUS Отвечает:

    Это жирный тролль, если его кормить, он еще будет расти.
    Такие тролли обычно гадят на всех форумах.

    Ответить

  7. N.Khvorova:

    Шановні колеги! Жоден з Вас не в кріслі «Вашої честі»! Однак, Ви ж розумієте, що «відвестись» у цій конкретній справі навряд є можливим. З того, що видно з репортажів, вбачаються порушення процесуального закону виключно зі сторони лави підсудних. Відводи адвокатів, заяви підсудної це позапроцесуальний цирк. Суддя намагається скерувати процес в русло, яке дозволить встановити об’єктивну істину по справі. Мені шкода, що він став заручником ситуації. Що ж до підсудної, то вона явно затягує час. Задайтесь питанням, чому її захищають не професіонали, котрі «зуби з’їли в кримінальному процесі», а політики-горлапани?! Попереджу дискусію і дозволю собі таке твердження: Коли адвокат стає займатись бізнесом чи політикою — адвоката не стає.

    Ответить

    Николай Отвечает:

    «Відвестись» можно без проблем, если судья — ну кукла в мантии. Комментировать Ваше «бачення» не буду — это здесь уже делали и адвокаты, и другие юристы, и просто разумные люди, и даже судья апелляционного суда. И их мнения, хоть и разнятся в деталях, с Вашим не совпадают. Профессиональный адвокат, кстати, не читает материалы «по диагонали» — ему нужен анализ деталей, а этого за три дня не сделать.

    Ответить

    jamper Отвечает:

    поэтому и защиту пофиг?

    Ответить

  8. jamper:

    Складывается впечатление что сценарии для «судьи»
    пишут м корректируют такие «столпы юриспунденции» как богохульская и вадик кАлесниченко.

    Ответить

    Николай Отвечает:

    В верхущке ПР я помню только одного умного человека — Кушнарева, царство ему небесное. Он тоже «зарывался», но интеллект там был. Остальные, по большому счету, только пальцы растопыривать умеют. Можно купить какой угодно диплом, но ни знаний, ни ума это не добавит. Вот и получается цирк вместо суда. Только не смешной с учетом того, что это здесь и наяву.

    Ответить

    jamper Отвечает:

    И сегодня родя без защитников продолжил «суд»

    Ответить

    Николай Отвечает:

    родя пошел «думать» об аресте Тимошенко. Официальная причина соответствующего ходатайства ГПУ напоминает детский лепет.

    Ответить

    jamper Отвечает:

    С очень серьезными последствиями.
    Арестуют счета пацанам,однако.

    Ответить

    Николай Отвечает:

    Не факт: у хваленной «западной демократии» тоже витрина и суть не совпадают. Им, по большому счету, наши проблемы до фонаря. И если удастся решить часть своих проблем за наш счет (договорившись с пацанами), то почему бы и нет?

    Ответить

    jamper Отвечает:

    тут их ихний электорат не поймет

    Ответить

    Николай Отвечает:

    Ха! А это смотря в какую «обертку» завернуть. Когда януковича поздравляли с победой до объявления официальных результатов выборов и приветствовали «демократические выборы Президента Украины», проблем ведь не возникло, не так ли? Надо понять, что надеяться мы можем только на себя, «заграница» нам помогать не обязана и не будет.

    Ответить

  9. Николай:

    Думаю, что Лев прав. На самом-то деле «судья» едва ли стал бы заморачиваться мотивацией отказа, даже если бы Тимошенко или ее адвокаты представили заключение какого угодно эксперта о требуемом на ознакомление времени; но для ЕСПЧ это было бы несомненным плюсом. Впрочем, тут и без этого серьезных нарушений со стороны «фемиды» хватает. Что же касается скорости процесса — «судья» пойдет дальше, объявив, что Тимошенко сама отказалась от защиты, да и все.

    А понять «судью», Вы, Лев, не сможете. По одной простой причине: Вы мыслите логично, а он лишь исполняет приказы. Причем и его позиция, и его будущее «хозяину» безразличны. Надо будет — «судьей» пожертвуют, не задумываясь.

    Ответить

  10. jamper:

    А Вы, Лев уверены что Киреев ДУМАТЬ умеет?

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Вообще то по занимаемой должности … не то что УМЕТЬ … ОБЯЗАН ! Хотя уже можно ставить вопрос, как он прошел квалификационную комиссию, при таком количестве допущенных нарушений с его стороны. Вот в чем вопрос ? И это уже вопрос не только к Кирееву но и к тем, кто принимает у них экзамены … и обучает а академии судей, если судья, вот так вот запросто допускает такие ошибки…

    Ответить

    Николай Отвечает:

    А скажите, Лев, если бы Вы были судьей и Вам «свалили» этот процесс, Вы бы взялись исполнять роль киреева? Я думаю, человек грамотный и знающий себе цену на такую роль никогда бы не согласился. Он или «самоотвелся» бы, или судил бы по Закону. Как среди адвокатов бывают юридически безграмотные курьеры, так и среди судей их аналоги. И Система их сознательно одевает в мантии, ибо они — одна из ее опор.

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Если бы я был судьей и мне «свалили» бы этот процесс, я бы его провел бы … абсолютно не так как Киреев … я МОЖЕТ БЫТЬ и осудил бы Тимошенкко … но абсолютно не такими бемозглыми методами.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code