Tag Archives: Демократические инициативы

Неутешительные результаты исследований о состоянии с демократией в Украине

В среду 09.02.2011г., в Киеве правозащитники и ученые обнародовали результаты исследований о состоянии с демократией в Украине.  По данным опросов, проведенных в прошлом году и в январе нынешнего года, более половины респондентов считают, что Украина шагает к авторитаризму.  Сами эксперты (а их было 63 человека)  оценивают ситуацию с демократическими свободами и демократией в Украине так:

· Абсолютное большинство экспертов согласны с вердиктом Freedom House по классификации Украине как «частично свободной страны».

· По сравнению с 2010 годом прежде стало меньше свободы слова. Устанавливается «управляемая и дозированная» свобода слова.

· Большинство экспертов отметили ухудшение ситуации с правом на мирные собрания, шествия, митинги, демонстрации. Количество запретов и нарушений мирных собраний за 2010 год значительно превышает количество таких нарушений за весь период 2005-2009 гг

· Ухудшилась ситуация с независимостью судей. В результате принятого закона о судоустройстве состоялась монополизация судебной системы исполнительной властью. Теряется принцип равенства перед законом, судами, на защиту от судебного преследования.

· Сузились экономические свободы, свободы предпринимательства. Заметно ощущается давление налоговых проверок инстанций. Заметно уменьшились прозрачность местных выборов. Сузилась свобода выбора, а главное — право быть избранным.

· В результате политизации деятельности СБУ, органов МВД, прокуратуры сузилось право защищенности от произвола властей, произвольных арестов, право на обжалование незаконных действий должностных лиц, возмещение причиненного этими действиями убытков.

· Сузилась свобода оппозиционной деятельности — начиная с нарушений парламентских процедур и заканчивая ограничениями прав проведение акций. Игнорируются права оппозиции, вопрос не обсуждаются в комитетах, как это предусматривают процедуры, происходит преследование политической оппозиции и ограничения ее прав на передвижение. Появились первые политические заключенные.

· Чувствуется нажим на право вероисповедания и мировоззрения. Фактически происходит государственное привилеювання московского православия, преследования УПЦ-КП, экспансия московского патриархата.

· Украине является «частично свободной» страной, так как на сегодня еще остается в определенных сегментах СМИ свобода слова, прежде всего в Интернете. В эфирах ряда каналов также сохраняются политические ток-шоу (несмотря на некоторую тенденциозность отбора спикеров, все же оппозиции позволяют принимать участие в этих ток-шоу). Остаются относительно свободные от власти и печатные СМИ.

· От «полностью несвободных» стран Украины отличает возможность свободы мирных собраний, право избирать и быть избранным, свобода мысли, совести, возможность деятельности для общественных организаций, право на информацию и доступ к ней (Принятие Закона о доступе СМИ к информации,) свобода предпринимательской деятельности, возможность оппозиционной деятельности, право свободно передвигаться, ограниченность масштаба репрессий сотнями, а не тысячами человек, видимо результат обращения внимания власти на общественное мнение.

· Главный дефицит украинской демократии — игнорирование законов и неработающая Конституция. «Законопослушание» — это ни о политической верхушке, ни о политических низах. Низкое качество политики в государстве эксперты объясняют низким качеством так называемых элит — дефицит профессионализма, порядочности и культуры. Уязвимым местом демократии в Украине является отсутствие верховенства права и равенства всех граждан перед законом. Дефицит демократии наблюдается в нарушении баланса системы власти. Разделение веток власти де факто отсутствует, происходит сумасшедшая концентрация власти у президента и как следствие — «ручное» управление страной. Уязвимым местом украинской демократии является отсутствие реальных рычагов влияния на власть, а также тотальная коррупция государственного механизма на всех его уровнях.

· Уязвимым местом сегодняшней демократии является слабая, дезориентирован, разобщена оппозиция и отсутствие лидера — морального авторитета, который бы отвечал вопросом современности.

· Дефицитом демократии в Украине являются слабость, социальная апатия и безразличие (общество не реагирует на нарушение прав и ограничение свобод) гражданского общества. Слабость гражданского общества заключается в отсутствии традиций демократической культуры, остатка патернализма, «советского менталитета» у значительной части общества.

· Дефицитом демократии является «здоровые», самодостаточные медиа и СМИ. К слабым украинской демократии эксперты отнесли и несовершенную избирательную систему.

· Главными факторами, которые мешают продвижению Украины в направлении к демократии, абсолютное большинство экспертов считает неразвитость, равнодушие и пассивность гражданского общества, его разобщенность, неспособность к объединенным действиям. Вторым по значимости фактором эксперты считают неэффективность судебной системы, зависимость судов от власти, далее — тотальная коррупция в обществе, недемократичности власти, олигархический характер экономической и политической системы, влияние олигархов на принятие политических решений.

· На 10 бальной шкале, которая пролегает от полностью диктаторского полностью демократического режима, эксперты разместили Украины на отметке 4, 75 балла.

· Большинство экспертов согласны с тем, что главным двигателем, который может вывести Украину на демократический путь развития, должно стать гражданское общество. Важными факторами демократизации общества должны стать также независимые медиа, трансформированная партийная система.

Соратники президента подобную критику решительно отвергают.
«Русский мир» идет в Украину не только через гуманитарную, религиозную и информационную сферы, но и через построение вертикали власти и внутреннюю стабилизацию за счет свертывания демократии в государстве. По данным Фонда «Демократические инициативы», если в начале прошлого года треть украинцам было безразлично, существует ли в государстве демократия, то в конце года более половины респондентов уже были обеспокоены фактами свертывания демократических прав и свобод.

Эксперты, равно как и участники опроса, к признакам авторитаризма относят проведение действующей властью реформ судопроизводства и сужение деятельности оппозиции и СМИ.

Как отметил исполнительный директор Украинского Хельсинского союза Владимир Яворский, осуществляемая властями судебная реформа увеличивает фактическую зависимость судей от политиков. А вследствие политизации деятельности правоохранителей и силовиков у украинцев сузилось право защищенности и  право на обжалование незаконных действий государственных структур.  Не менее опасны и притеснения свободы слова, отметил Яворский.

Путем давления на независимые СМИ и журналистов власть создает комфортную для себя информационную среду, отмечает исполнительный директор Института массовой информации Виктория Сюмар.

«Большинство украинцев  (свыше 60 процентов) основную информацию берут из телеканалов, — говорит она. — Поэтому обуздания телеканалов было задачей номер один. Владельцам крупных телеканалов эти правила игры абсолютно подошли. Потому что владельцы крупных телеканалов в Украине — это люди, которые имеют еще и другие бизнесы, и им надо договариваться с властью ».

Зато представитель Президента в Верховной Раде Украины Юрий Мирошниченко не соглашается с тем, что в Украине «сворачивается демократия». В комментарии Радио Свобода он заявил, что Президента критикуют противники осуществляемых им реформ.

«Он исходит из интересов реформ в обществе. У него есть шанс изменить страну таким образом, чтобы она стала действительно демократической — одной из ведущих центров семьи восточноевропейских демократий, — говорит Мирошниченко. — Гонения свободы слова?  Я не могу согласиться, что они существуют!  Те же ток-шоу, которые есть — они тоже является свидетельством того, что государство заинтересовано в том, чтобы демократия и критика (как объективная, так и иная) сама присутствовала. Те реформы, которые в нашей стране происходят, они являются содержанием и целью деятельности Президента!

Особо примечателен в этой связи это неоднократные «наезды» заместителя главы АП -Анны Герман, на известного ведущего Савика Шустера. Последний такой  свежий случай дачи соответствующих  «указаний» произошел  после, выступления у Шустера -Тимошенко (Видео)

Как свидетельствуют опросы Фонда «Демократические инициативы», многие рядовые украинцы предложенных реформ не воспринимают. За последние месяцы возросло число тех, кто разочаровался в способности политиков защитить гражданина и украинское государство в целом (таких более 60 процентов). Треть респондентов считает, что только развитие гражданского общества, мирный сопротивление общины определенным действиям власти может защитить демократические ценности в стране.

«Украине нужен широкое общественное движение, — отмечает руководитель Школы политической аналитики Киево-Могилянской академии Алексей Гарань. — Сейчас есть попытки организовать широкие общественные кампании, но мне почему то кажется, что без широкого, общего движения, которое будет объединен на базе основных ценностей, таких, как защита демократии и защиту суверенитета Украины, — без этого будет сложно ».