Tag Archives: компенсация затрат

Компенсация затрат на правовую помощь. Мозговой штурм проблемы

Сложившиеся практика  компенсации клиентам оплаты правовой помощи в Украине,  у многих юристов вызывает явное недоумение.  Дело в том, что многие судьи  при внесении в исковые требования вопросов связанных с компенсацией оплаты правовой помощи, по гражданским,  хозяйственным, административным  и уголовным делам, почему  то воспринимают такие требования как личное оскорбление.  Я  в данном случае не утрирую, лично у меня сложилось такое впечатление после множества непростых ситуаций в связи постановкой вопроса о компенсации правовой помощи для клиента. Так как при малейшем,  сомнении судьи или незначительном промахе со стороны юриста, судья, как правило,  отказывает в удовлетворении оплаты такой компенсации.  Почему так пошла судебная практика, доподлинно  неизвестно.  Хотя я предполагаю, что это просто какой то судейский комплекс, при котором судьям кажется, что адвокаты незаслуженно получают свои гонорары.  Вместе с тем,  я в своей практике,  путем проб и ошибок,  выработал определённую работающую схему такой компенсации, которая еще  до недавнего времени довольно неплохо  работала  и позволяла добиваться для  клиента, такой компенсации.  Так как именно клиенты несут всю тяжесть расходов в связи с оказанием им правовой помощи со стороны адвокатов, которые независимо от решения суда о компенсации, все равно получают свои гонорары от этих клиентов.

Суть этого метода была  довольно проста,   так в качестве  такой  правовой основы, по гражданским делам,  я использовал    положения предусмотренные  ч.1,  ст.88 ГПК Украины, которая гласят, что:  «…Стороне, в пользу которой принято решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею и документально подтвержденные судебные издержки. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано…».

Далее становился вопрос в определении и доказательствах  суммы такой  компенсации. В качестве правовой основы определении  сумы такой компенсации, я использовал Постановление  Кабинета Министров Украины № 590 от 27 апреля 2006 г. «О предельных размерах компенсации расходов, связанных с рассмотрением гражданских и административных дел, и порядок их компенсации за счет государства»  Данное Постановление  определяло граничные ставки оплаты труда адвоката, как на стадии подготовки к судебному процессу, так и  в самом судебном процессе.   Расчет делался на основании ст.1, п.1) Приложения к Постановлению Кабинета Министров Украины № 590 от 27 апреля 2006 г., из которого следовало, что граничная ставка 1-го часа работы адвоката составляет  40 % размера минимальной заработной платы. Размер минимальной заработной платы определялся соответствующей статей  Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на  конкретный  год».   А договором и актом  выполненных работ, между Истцом и адвокатом на момент составления и подачи иска в суд, адвокат и клиент закрепляли фактическое время затраченные на оказание правовой помощи. И которые, в свою очередь и являлись письменными доказательствами таких затрат.  Данная схема как правило работала,  если  сумма таких затрат была в пределах 3-4 тыс. грн. При больших сумах, у судей мог возникнуть «внутренний протест» … и тогда все зависело от настроений клиента касательно его желания обжаловать отказ судьи компенсировать ему такие затраты на правовую помощь в апелляционном и кассационном порядке.   И как вы понимаете,  что случаи когда клиент шел на такие шаги, в практике  были крайне редки.

Но, спросите меня  почему я говорю об этом в прошедшем времени ?  Да все очень просто.  Дело в том, что  с 01.01.2012 г.  вступил в силу Закон Украины «О предельном размере компенсации расходов на правовую помощь по гражданским и административным делам», который  отменил действие Постановления  Кабинета Министров Украины № 590 от 27 апреля 2006 г. «О предельных размерах компенсации расходов, связанных с рассмотрением гражданских и административных дел, и порядок их компенсации за счет государства» и ограничил применение этого закона только судебным процессом  определив это затраченное время, только «….в судебном заседании, во время совершения отдельных процессуальных действий вне судебного заседания и во время ознакомление с материалами дела в суде, который определяется в соответствующем судебном решении…».

Таким образом, после вступления данного закона  в законную силу, судьи вновь получили повод для отказа в удовлетворении компенсации оплаты правовой помощи, которая оказывается клиенту на стадии подготовки к судебному заседанию. А как известно  в понятие такой  помощи входят  почти основные правовые услуги по такому делу. Это в частности могут быть  консультации, анализ ситуации,  подготовка искового заявления, возражений на исковое заявление,  истребование доказательств, обеспечения иска, подготовка других процессуальных документов  к судебным заседаниям  и многое другое.  И как минимум это составляет от 50 и до 80 %  основных затрат на правовую помощь, например по гражданским делам.

На большинстве адвокатских форумах эта тема затрагивалась уже довольно часто, но до сих пор никто из адвокатов, так и не высказал никаких новых идей касательно, обхода этого закона, который явно ограничивает права клиентов на компенсацию им затрат по правовой помощи.  Которую им оказывают адвокаты, по  подготовке  процессуальных документов,  на стадии досудебной подготовки к судебному рассмотрению.

Поняв, что готового ответа на данный вопрос в интернете нет, повозившись где-то в районе одного дня, я вновь нашел обходные пути, дающие достаточные правовые основания, для истребования в судебном порядке такой компенсации на правовую помощь, которая оказывается на стадии досудебной подготовке. Но пока решил не выкладывать эту информацию в отрытых источниках и предлагаю коллегам провести мозговой штурм (brainstorming)  этой проблематики, при обсуждении этой темы. Итак что думаете коллеги, высказывайтесь …

А для тех, кто лениться, но хочет получить готовые шаблоны указанных процессуальных документов (как авторскую разработку)  то это можно будет сделать на платной основе (за небольшие деньги) для чего  предлагаю посетить соответствующий раздел в нашей — Бирже нестандартных процессуальных документов.

Лев Ходаковский