Tag Archives: ответный ход Киреева

Не пат, так ляп. Судья Киреев атакует адвоката Титаренко

Похоже, судья Киреев решил отомстить за то, что защита загнала его в патовую ситуацию, и теперь он в ответ пытается отыграться на адвокате Тимошенко. Как известно, 11 июля судья Киреев частично удовлетворил ходатайство экс-премьера Тимошенко относительно ее отказа от адвоката Титаренко.

А уже сегодня Квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Киевской области получила представление судьи Печерского районного суда г .Киева Родиона Киреева о невыполнении адвокатом Николаем Титаренко его обязанностей в полном объеме по защите подсудимой Юлии Тимошенко с просьбой принять меры реагирования.

Об этом сообщил анонимный источник в квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области.

Как известно, согласно Закону «Об адвокатуре», в случае грубого нарушения адвокатом требований закона, других актов законодательства и Присяги адвоката Украины квалификационно-дисциплинарная комиссия принимает решение о прекращении адвокатской деятельности и об аннулировании свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью. Однако, соответствующее решение должно приниматься на основании решения дисциплинарной палаты той же комиссии о наложении соответствующего дисциплинарного взыскания. Если комиссия не согласится с решением палаты, она может его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в дисциплинарную палату с возобновлением срока рассмотрения дела, или своим решением закрыть дисциплинарное дело.

Зная обстоятельства дела в рамках его освещения в СМИ, считаю, что оснований для такого представления у судьи Киреева не было. Титаренко обратился к Тимошенко с письмом о невозможности выполнять свои адвокатские обязанности в таких невыносимых условиях (невозможность получения достаточного времени для ознакомления с материалами дела), а Тимошенко отказалась от его услуг. Вопрос — при чем здесь Титаренко, ведь не он расторгнул договор с Тимошенко, а она с ним!  Согласно правил адвокатской этики, адвокат не имеет права односторонне отказаться от оказания правовой помощи  лицу, с которым он заключил договор.  Но у него есть право проинформировать клиента, что при  определенных сложившихся обстоятельствах, которые мешают ему полноценно и добросовестно выполнять свой долг в полном объеме и поэтому он информирует клиента, об этом, при этом адвокат имеет право, предложить клиенту расторгнуть с ним договор.  И если клиент сочтет это логичным и таким, что отвечает интересам его защиты, то в этом случае это исключительное право клиента, которое не может ограничить судья.  В таком случае  случаи, такие действия скорее всего  можно характеризовать как некую мелкую  «месть кота Леопольда».

Единственное, чего судья Киреев, сможет достичь такими действиями … так это еще вынести на всеобщее обсуждение  и проблемы адвокатуры, связанные с деятельностью существующих КДКА. Вопрос в том, что: «…  Дисциплинарная палата (КДКА)  образуется в составе 9 членов, в ее входят 5 адвокатов, 2 судьи, по одному представителю от управления юстиции …, областной, … государственной администрации, отделения Союза адвокатов Украины. Решение о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности принимается открытым голосованием двумя третями голосов от общего числа членов палаты…» И  тот, кто умеет читать между строк, сразу поймет какую новую  проблему для общества хочет инициировать судья Киреев.

Я сам неоднократно бывал в ситуациях, когда за позицию по делу судьи угрожали мне  подобным мерами. Я всегда немедленно письменно парировал эти угрозы относительно вынесения представления в КДКА, после чего такое желание у них сразу пропадало, так как исчезал фактор неожиданности и целесообразности.

С моей точки зрения, сильным ответным ходом адвоката Титаренко или самой Тимошенко могло бы стать обращение в Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС) с жалобой на судью Киреева о нарушении им п.3 статьи 83 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», а именно: «…нарушение требований по непредвзятому рассмотрению дела, в частности относительно отвода…». Судья Киреев явно нарушил указанный пункт, так как согласно прецедентной практике Европейского суда по правам человека, считается несправедливым рассмотрение судьей отвода самому себе. В данном случае, нормы Украинского УПК касательно отвода полностью блокируются нормами Конвенции и прецедентными решениями ЕСПЧ. Незнание судьей этих положений говорит либо о его непрофессионализме, либо о злоупотреблении. А это тоже уже является поводом для обжалования действий судьи.

Лев Ходаковский

——————————————————————————————————————————————————————

ВНИМАНИЕ НАШ ОПРОС !

Считаете ли вы судебный процесс по делу Тимошенко справедливым ?

Загрузка ... Загрузка ...