Tag Archives: право

Звернення адвокатів і юристів до Верховної Ради

Ми, адвокати і юристи України, звертаємося до всіх, хто вважає, що наша держава має бути правовою державою, де права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Багато з нас у останні місяці та тижні доклали значних зусиль для повалення режиму, який нехтував правами людини та принципом верховенства права. Немала кількість правників захищали права майданівців у судах, допомагали пораненим, охороняли лікарні, будували барикади та, навіть, билися з захисниками злочинних можновладців. Ми боролися за повернення в Україну права та закону.
Здавалося б, після перемоги наша мета мала наблизитися. Але, на жаль, ми маємо констатувати, що верховенство права в останні дні загинуло ще раз. Правова вакханалія, яку вчиняють народні депутати від «опозиції» та перефарбовані прибічники зниклого недодиктатора, викликає у нас відразу та справедливе обурення.
Зміст актів, що поспіхом приймає Верховна рада, та спосіб їх прийняття є не просто виявом правового нігілізму, це є справжнє заперечення права як такого.
Підкилимний розподіл міністерських портфелів виглядає огидно. Мерзенний поділ владних крісел, коли не поховані герої Майдану, є проявом тваринної сутності українських політиків, яке ненажерливо кинулися до вакантних місць біля владного корита.
Ми не можемо за цим спокійно спостерігати. Неможливо побудувати правову державу на фундаменті масових порушень Конституції та законів. На таких відверто антиправових підвалинах, які зараз закладають зголоднілі за владою та знахабнілі від безкарності «переможці», збудувати можна лише таку ж саму мафіозну бананову республіку, у якій ми живемо останні роки.
Збіговисько псевдонародних обранців, призначаючи міністрів, навіть не намагається врахувати інтереси народу, спитати думку зацікавлених верств населення, оцінити професійну придатність кандидатів на високі посади, які вимагають певної освіти, досвіду та навичок.
Жоден з претендентів навіть не намагається висловити своє бачення майбутньої роботи, від них не вимагають ніяких планів дій та окреслення перспектив.
Така кадрова політика матиме наслідком остаточне руйнування системи державного управління.

Вважаємо, що такий підбір керівників, що повинні виконувати складні менеджерські функції керування державою, є не просто неприпустимим, а є злочинним. Так роблять лише ті, кому байдуже майбутнє України.

Вимагаємо прилюдного обговорення кандидатур майбутніх управлінців та всебічної оцінки їх професійних та людських якостей.
Ми розуміємо, що уряд, який формується, є тимчасовим, але його анонсували як «технічний уряд», який складатиметься з незаангажованих професіоналів, та буде функціонувати без політичної орієнтації на певні партії. На жаль, реальність знов не співпадає з обіцяним, а брехня залишається улюбленим політичним інструментом.

Отже, якщо нинішні політики хочуть відрізнятися від «попередників», вони повинні змінити свій підхід до формування уряду. Кожний майбутній міністр та інший високопосадовець повинен бути представлений суспільству та професійним колам, серед яких та для яких він працюватиме.
Голова міністерства охорони здоров’я має бути визнаний лікарями, як людина, що розуміється на організації та забезпеченні медичного обслуговування.
Міністр, що відповідає за будівництво, повинен бути будівельником.
Міністр юстиції, звісно, має бути досвідченим фаховим юристом, визнаним правниками.
Лише за таких умов, очільники найвищих органів влади матимуть довіру, зможуть заробити авторитет та належно виконувати свою державну роботу на користь України.

Сподіваємося на розуміння.

 Підписали:

Дмитро Назарець, адвокат

Аркадій Бущенко, адвокат

Денис Кешкентій, адвокат

Дмитро Щеглов, адвокат

Ірина Бакарасєва

Максим Сюренко, адвокат

Александр Синев, адвокат

Сергій Ярошенко, адвокат

Людмила Желізняк, адвокат

Светлана Аверьянова

Андрій Подосінов, адвокат

Сослан Бекоев, юрист

Іван Ткач, адвокат

Олена Матвійчук, адвокат

Аліна Самарець, адвокат

Надежда Черкасова, адвокат

Олександр Лапін, адвокат

Голубовський Павло, юрист

Тетяна Монтян, адвокат

Олена Кречетикова

Владимир Минаков, адвокат

Прядко Олена, , адвокат

Олександр Кацинський

Никулин Евгений, юрист

Юрій Стороженко, адвокат

Володимир Місечко, адвокат

Шарый Сергей, адвокат

Курохтін Олександр

Дубовиченко Олександр, адвокат

Ковальова ЛарисаЁ адвокат

Евгений Ермалович

Логвінов Олег,адвокат

Осiпцов Эвген, юрист

Подпалова Марина, адвокат

Соловйов Віктор, адвокат, Одеса

Суслова Ирина, адвокат

Грушка Володимир, юрист

Анастасія Кириченко, адвокат

Бовсуновський Олександр, юрист

Керімов Володимир, адвокат Миколаїв

Гнасько Надія, адвокат

Ульчак Богдан, адвокат м. Луцьк

Гоздо Валентин, адвокат м.Донецьк

Питомець Ганна, адвокат

Валерий Судаков, адвокат

Олександр Шадрін, адвокат

Поліщук Олег, адвокат

Фещенко Микола, адвокат

Поліщук Віталій, адвокат Одеса

Нестеренко Вячеслав, Одесса

Яніна Гулян, юрист

Жанна Крівицкая ,юрист

Карташова Тетяна, юрист

Анастасия Тимченко, юрист

Віталій Лункан, юрист. Київ

Олена Сторожук, адвокат

Володимир Ощипок, адвокат

Дарья Свиридова, юрист

Микола Репа

Олена Дємєнєва, адвокат

Наталя Мішина, юрист

Шкуро Роман, адвокат

ярослав зейкан

Анна Колодій, адвокат

Леся Салмон, юрист

Ярослав Тук, адвокат

Оксана Сьора, адвокат

Алла Петриченко, юрист

Демченко Марина, адвокат

Ольга Пальшина, юрист

Павло Матюшко

Павло Дикань, адвокат

Олександр Орел, адвокат

Сергій Величко — адвокат

Тетяна Чурікова, адвокат

Євген Кірєєв, адвокат

Колокольніков Вадим, адвокат

Светлана Белай, юрист

Семибратова Маріанна,юрист

Інна Підкова, адвокат

Наталя Козаренко,юрист

Володимир Мацко, юрист

Ганна Антонова, адвокат

Наталія Гурковська, адвокат

Войдевич Олеся, адвокат

Юрчук Юрій

Надежда Побережная, адвокат

Комарницкий Роман, юрист

Анна Брицька, адвокат

Михайленко Віра, адвокат, викладач

Игор Марусенко, адвокат

Еліна Шишкіна, юрист-міжнародник, к.ю.н., народний депутат України 6-го скликання

Мельник Тамара, юрист

Бакарасєва Ірина, адвокат

Наталія Кушнір, юрист

Анна Бондаренко, суддя

Кімлик Катерина

Заруцький Олександр, адвокат

Марія Мозгова, юрист

Валентина Без»язична, юрист

Корінний Денис, юрист

Тетяна Матвійчук, юрист

Артём Сухой, адвокат

Максим Виноградов, юрист

Юлія Бойко, адвокат

Собкович Віталій, адвокат

Поперечна Людмила, юрист

Бородіна Юлія, адвокат

Євген Молчанов, адвокат

Аленічев Д .В. , Юрист

Ліна Бочева, адвокат

Шиманська Наталія, адвокат

Марія Грачова, юрист

Шиманський Дмитро, адвокат

Мухіна Ірина, правозахисник

попердуньський ваня

ми адвокат

Євген Педенко, адвокат

Айгуль Муканова, юрист

Гузь Оксана, адвокат

Галиева Дина, адвокат

Степанюк Олексій, юрист, Одеса

Крамаренко Михаил

Ібрагім Татієв, адвокат

Разік Віталій, адвокат

Суєвова Яна, адвокат

Андрей Сапон, юрист

Лічман Ірина, адвокат

Синяпкін Олексій, юрист

Кудрявцева Ольга, адвокат

Марія Стецик, юрист

Орест Дожджанюк, адвокат

Ольга Соколик, юрист

Назар Кульчицький, адвокат

Суворова Лариса юрист

Анжеліка Вагоровська, юрист

Цап Наталія Володимирівна, юрист

Коломоєць Микола, адвокат

Андрій Кавчук, юрист

Тетяна Банніцина, юрист

Інна Аршамбо, юрист, Луганськ

Уляна Кіт, юрисконсульт, Львів

Склярова Світлана

Дмитро Тупчієнко, адвокат

Кирило Левтров, юрист (Київ)

Ревякін Сергій, юрист

Довбиш Анастасія, юрист, Київ

Наталія Рабомізо , адвокат, Луцьк

Олена Нізалова, професор економіки, Київ

Казьмірук Олена,випускниця юр. вузу

Романа Щур, юрист, Львів.

Задорожко Елена адвокат

Цикуненко Дмитро, студент 5 курсу юридичного факультету

Черненко Антон, юрист.

Татьяна Руцинская, юрист

Тетяна Мартюк, юрист. м. Київ

Євгенія Самойлова юрист, Луганськ

Забудько Марина, студент 5 курсу юридичного факультету

Ященко Тарас, юрист, г. Севастополь

Нестерчук Світлана, адвокат, м. Житомир

Мінасян Кристина, студентка 4-го курсу, юридичного факультету

Мостовий Андрій Віталійович, юрист, м. Миколаїв

Владислав Добош, адвокат

Судья Родион Киреев, как зеркало украинской судебной системы.

Впервые, еще 13 мая 2009г., Родион Владимирович Киреев был назначен судьей Березанского городского суда Киевской области согласно Указа тогдашнего Президента Украины – Виктора Ющенко, а  уже 20 апреля 2011г., по Указу уже следующего Президента Украины Виктора Януковича, его переводят судьей в Печерский районный суд г. Киева. Иными словами, это молодой судья, всего лишь с двухлетним опытом работы, при этом его назначают на слушание самого  политизированного дела с «главным подсудимым страны» – Юлией Тимошенко.

Наблюдая в прямом эфире за этим судебным процессом,  я неожиданно понял, что судья Родион Киреев является ярким олицетворением всей судебной системы Украины. Налицо отсутствие опыта судьи при ведении такого сложного процесса, полное отсутствие организаторских способностей в отношении ведения заседания, неумение руководить процессом, излишняя шаблонность и закомплексованность. В какой-то момент у меня даже возникли некоторые сомнения в психической адекватности судьи — в частности, меня насторожил его постоянно направленный куда-то вниз взгляд, вялая маловнятная речь, непроизвольные подергивания правой брови. Судья Киреев практически не слушает ни защитника, ни подсудимую, постоянно что-то пишет ручкой. Что можно писать в судебном процессе? Непонятно. Налицо предвзятость судьи в целом.

Обращение присутствующего в зале к судье Кирееву: «…Пане судья, будь ласка, колядуйте гучнійше, нічого не чути…»

За время заседания судья Киреев допустил такое количество нарушений УПК, что я, например, считать утомился. Цели защиты Тимошенко, похоже, не составляют особой тайны. Основная цель — наработка апелляционных моментов (фиксация нарушений допущенных во время досудебного следствия и непосредственно в суде), причем это не имеет настолько большого значения для национального апелляционного или кассационного суда, а в большей мере относится к наработке этих моментов уже для Европейского суда по правам человека. И того, что произошло сегодня в прямом эфире, уже вполне достаточно, чтобы Европейский суд по правам человека признал еще не вынесенное судебное решение не отвечающим понятиям справедливого суда и противоречащим ст. 6 Конвенции.

А судья, как мог, помогал адвокату Власенко добиться этого эффекта. Предсказуемость как судьи Киреева, так и многих других украинских судей лично у меня вызывает странный восторг. Приятно было наблюдать, как адвокат Власенко вовсю пользовался этой слабостью и неопытностью судьи Киреева. В целом, все действо хорошо иллюстрировало понятие «избиение младенцев».

В чем-то мне несколько жаль этого судью – есть у меня предчувствие, что не долго ему осталось носить судейскую мантию. Как правило, судейское сообщество редко прощает такое неимоверное количество допущенных ошибок, а учитывая сильнейшую политическую окраску этого взрывоопасного дела, нетрудно предсказать будущее Родиона Владимировича Киреева…

И совсем не исключено, что туповато-шаблонное ведение судебных процессов,  в дальнейшем может получить название «Киреевщина» и благодаря только этому, судья Киреев может остаться в истории Украины.

На мой взгляд, действия этого молодого судьи являются откровенным подражанием его более маститым коллегам и показывают всем гражданам страны, насколько прогнила вся наша судебная система. Этот трагифарс не особенно удивит человека, проводящего в судах значительную часть времени в силу профессиональных причин. Я, например, в своей адвокатской практике довольно часто встречаю подобных судей. Многим адвокатам, наверное, не раз приходилось слышать от судей фразы типа: «Пока вы в моем деле, то будете слушать меня, и я буду руководить процессом!», «Не надо тут проводить политику», «Достаточно выступать, мне Ваша позиция понятна!», «Я не должна проводить в судебном заседании ликбез», «Не надо лекций по закону…, судья без адвоката знает что написано в ст. 63 Конституции, что написано в законах Украины …, вы меня задерживаете, у меня еще есть дела, я вообще сюда пришел случайно …», «Своим коллегам будете зачитывать в коридоре!», «Зачитайте что вы просите, не надо нам читать лекцию, вы затягиваете судебное разбирательство! Бегом зачитывайте! Не морочьте нам голову!». Поэтому, удивляться такой манере ведения процесса Юлии Тимошенко со стороны судьи также не приходится. Единственное, что «радует» в этой ситуации, это то, что Тимошенко, как представитель политического клана ранее уже обещавшая изменить систему и сделать ее справедливой, так ничего и не сдвинула в этом направлении, и теперь уже сама, в свою очередь, наступает на те же старые грабли.

Крылатая фраза Юлия Тимошенко: «..Встают перед судом, а не перед фарсом…»

Этой фразой Тимошенко, с одной стороны, бросила вызов судье, которому она ранее уже заявила отвод в связи с наличием у нее оснований сомневаться в его непредвзятости. С другой стороны, эти слова заставили меня задуматься: действительно, зачем в УПК прописана норма, по которой судья сидит, а свидетель, подсудимый и другие лица — стоят. Ведь это явно нарушает равноправие граждан и судьи. В американском судопроизводстве, например,… все сидят. Также, в связи с этим, я задумался и о нововведении, согласно которому к судье должно обращаться, начиная со слов «Ваша честь,…» — при существующем уровне доверия к судам это выглядит просто кощунственно.

Конечно, процесс над Тимошенко заставит по-новому посмотреть на проблемы торжества справедливости в украинском судопроизводстве. С сожалением должен признать, что, по моим субъективным оценкам, судей, подобных Кирееву, в Украине около 90-95%. О каком справедливом рассмотрении судебных дел в Украине может идти речь в таком случае? Однозначно, справедливостью здесь и не пахнет. Я не почитатель Юлии Тимошенко, но, переходя на футбольный лексикон, уже могу констатировать ее позиционную победу со счетом как минимум 10:0. Вместе с адвокатом-депутатом Власенко она довольно-таки убедительно показала всему мировому сообществу проблемность и неадекватность существующей судебной системы Украины .

Вместе с тем, судебный процесс над Тимошенко имеет огромное значение и иллюстрирует назревшую острую необходимость проведения реальной судебной реформы в интересах всех граждан на фоне одного из моментов убогого и несправедливого судопроизводства в Украине. Думаю, после этого внимание к Украине со стороны европейских и мировых институций только повысится, что заставит нынешнюю власть хоть как-то реагировать и модифицировать наше законодательство для повышения так называемого «рейтинга справедливости». Конечно, при условии, что во власти найдутся люди, которые могут мыслить логически и самокритично. Если таких людей там нет, то уже выборы 2012 года в какой-то мере все расставят по местам.

P.S. В ближайшее время, я планирую выложить на сайте систему и шаблоны документов, для борьбы с такими судьями как Родион Киреев.

Лев Ходаковский

—————————————————————————————————————————————————————————

ВНИМАНИЕ НАШ ОПРОС !

Считаете ли вы судебный процесс по делу Тимошенко справедливым ?

Загрузка ... Загрузка ...