Tag Archives: проблема правильного выбора

Выборы-2012 и «Почему я буду голосовать за Гитлера»

Оценивая сегодняшнюю предвыборную ситуацию, применительно к своему 211 округу г. Киева, я невольно сравнил ее с ситуацией, описанной в старой статье некого Фрица Думкофа, написанную им еще в 1938 году, которая так и называлась «Почему я буду голосовать за Гитлера». Прочитав ее, я невольно поймал себя на мысли, насколько наши нынешние предвыборные настроения схожи с теми немецкими выборами в 1938 году. На мой взгляд, оценки наших избирателей как партий, так и конкретных кандидатов от этих партий, напоминают мысли и подходы в оценке не только этого немецкого автора статьи, но и основной массы народа Германии в тот исторический период.

И чтобы рассмотреть схожесть с нашими украинскими реалиями и попытаться провести некоторые аналогии, вашему вниманию предлагается указанная статья.

 «Почему я буду голосовать за Гитлера»

FritzDummkopf

27 JAN 1938

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «DerAngriff»?

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

FritzDummkopf, 1938, Потсдам

Ну и как после прочтения? Аналогию с нашей ситуацией разглядели ?

Лично я увидел и вот в чем. Украина — страна парадоксов. На встречах с избирателями мне несколько раз задавали один и тот же вопрос: а почему вы такой умный и не с такой-то партией..? Я отвечал в одесском стиле, вопросом на вопрос: «А что, вы можете мне назвать хоть одну партию из существующих, которая действует в интересах всего народа или хотя-бы основной массы наших граждан? Вот для вас лично, хоть одна партия хотя бы что-нибудь сделала хорошего?» И ответом на мой вопрос, как правило, была тишина…

Развивая эту тему, я могу констатировать простую и всем известную истину, что в Украине нет ни одной партии, которая могла бы быть хоть немного полезной и интересной для всех граждан.

Но парадокс состоит в том, что даже зная эту простую истину, украинцы перед выборами все равно начинают делиться на почитателей или антагонистов той или иной политической силы, независимо это власть или оппозиция. И история повторяется в точном соответствии, по сценарию, как у автора статьи «Почему я буду голосовать за Гитлера». Этим и пользуются политики, каждый раз создавая мифы, что кто-то из них якобы спасет Украину, на самом же деле реализуются обычные проекты по сохранению действующей системы олигархической власти.

В подтверждение этой мысли, как-то одна моя знакомая журналистка очень четко описала свою беседу на эту тему, приведу цитату из ее сообщения мне: «… Как-то один очень взрослый, умный и влиятельный человек, на то время – доверенное лицо одного из кандидатов в президенты, очень точно описал мне суть нашего парламента. Я попыталась доказать ему, что власть и оппозиция в парламенте так спорили, так ругались, так отстаивали свою правоту, чуть ли не до драки. А он  улыбнулся и так с  досадой: «Да о чем вы говорите, у них же внуки общие, они же вечером на кухне будут чай вместе пить…знаете, это как в старинной русской поговорке «милые бранятся – только тешатся…». Не переживайте, они всегда обо всем договорятся, но надо же хоть видимость бурной деятельности создать, иначе кто их опять выберет. Ну и народу всегда зрелищ нужно было подать,  глядишь – и хлеба не так будет требовать. Такой вот у нас Верховный театр получается…но за кулисами-то все дружат…ну или почти все» …».

В данном случае я не буду анализировать ни одну из партий, которые сейчас представлены в парламенте: как по мне, то все они уже доказали свою несостоятельность и ненужность. А хочу обратить ваше внимание на те политические проекты, которые заявляют о себе как о новых парламентских партиях. Но перед этим предлагаю сделать небольшой экскурс в нашу недавнюю историю.

Возьмем для примера предыдущие выборы Президента Украины. Помните, как для нейтрализации президентских амбиций Тимошенко, был реализован политический проект под громким названием «Сильной Украины» во главе с Тигипко ? Ну и где сейчас эта «Сильная Украина»? … и где сейчас этот Тигипко?

Но наш народ, который в очередной раз наступает на старые грабли, не умеет учиться на своих же ошибках и не умеет делать соответствующие выводы. Речь идет о новой политической структуре, созданной специально под выборы — партии «Удар». Для начала я хочу показать читателю историю данной партии, которая есть в свободном доступе в интернете, и найти ее не составляет особого труда.

За время своего существования партия имела три разных названия, трех разных хозяев (руководителей) что прямо указывает на то, кто и для каких целей ее создавал. Впрочем, судите сами.

Задолго до нынешнего названия партия «Удар» носила название  партия «Европейская столица», и была зарегистрирована в марте 2005 года известным бизнесменом, председателем совета директоров девелоперской компании «XXI век», Львом Парцхаладзе (обратите на это особое внимание!) В 2006 году участвовала в выборах в Верховную Раду Украины, но достигла поддержки только 12 тыс. сторонников (0,04%) и заняла 43 место среди 45 партий и блоков. Во внеочередных парламентских выборах 2007 года партия вообще не принимала участия.

Но уже в 2009 году «Европейская столица» была переименована на партию «Нова країна» под председательством бывшего сотрудника Киевской городской государственной администрации, председателя благотворительной организации «Фонд правоохранительных органов столицы» Романа Романюка. (Обратите внимание на регалии этого человека — Заслуженный юрист Украины. Награжден орденом князя Владимира III и II степени, отличиями Кабинета Министров Украины, Министерства внутренних дел Украины, Генеральной прокуратуры Украины)а ныне –он член Политсовета партии «УДАР», депутат городского совета столицы. Теперь видите, откуда корни этой партии?).

Не знаю, как вы, но я, даже если отбросить те факты, как формировалась первая десятка партии и вся часть ее так называемого «проходного списка», наличие множества слухов в интернете о ее финансировании Коломойским, Пинчуком, Фирташем и даже Левочкиным, и обратить внимание только на историю этой так называемой партии, уже четко понимал, чьи интересы она будет отстаивать в парламенте.  Поэтому учитывая все в комплексе, лично я, полностью не поддерживаю эту партию и призываю не голосовать за нее.

Теперь давайте обратим внимание на другую политическую силу, которая также хочет попасть в украинский парламент  — это партия «Свобода». Сразу оговорюсь, что не являюсь ни ее поклонником ни сторонником, так как идейно-политическое направление партии настолько национал-радикально, что вызывает у меня элементарное отвращение. Но вместе с тем, я всех призываю голосовать именно за эту партию и вот почему.

Уже сейчас можно спрогнозировать политическую расстановку сил в новом парламенте. И лично меня она не радует. Дело в том, что для меня партии власти (ПР, КПУ и «Удар») и  так называемая «оппозиция» (ООБ) представляют собой единый монолит власти, действующий согласовано между собой по отношению к обычному народу. Антагонизм друг к другу у них возникает лишь в том случае, если один из кланов этой системы затронет интересы другого клана, или же непосредственно перед каждыми очередными выборами. Поэтому я предполагаю, что после нынешних выборов наша вялая «оппозиция» удовлетвориться тем, что у нее уже есть парламентское представительство и перейдет в режим политической «спячки» на ближайшие два года. И в лучшем случае проснется только за год перед очередными президентскими выборами, если они к тому времени еще не будут отменены.

То есть в будущем парламенте уже можно прогнозировать определённую пассивность существующей оппозиции в виде ООБ, которой явно не будет хватать решительности и радикализма в противостояниях с партиями правящего большинства (ПР, КПУ и «Удар»). Вот почему, на мой взгляд, в парламенте должна быть сила, которая настроена более радикально, чем существующая оппозиция, для того чтобы удерживать баланс отношений в Верховной Раде, дабы партии власти не смогли доминировать бесконтрольно. И единственная такая политическая радикальная сила, которая может пройти в парламент,  — это  «Свобода». И ее историческая функция, на мой взгляд, только одна: сдержать гегемонию партий власти. Не более и не менее. Как у нее это получиться —  будет видно позже, а пока призываю всех здравомыслящих людей поддержать «Свободу» , а там уже посмотрим «здригнеться» у них рука или нет изменить все на пользу украинцев. Хотя я не думаю, что они будут в состоянии, что либо изменить. Но быть сдерживающим фактором для партии власти  — какое то время смогут.

Это что касается партий и общегосударственного избирательного округа.

Теперь о мажоритарных кандидатах.

Средства массовой информации, с подачи так называемой «оппозиции», за два года до выборов стали активно вбивать в голову нашим гражданам идею, что если кандидат не от партии — значит, он обязательно должен быть «тушкой». Таким образом, партии искусственно убирали из своего электорального поля всех возможных конкурентов, которые могли бы выполнять функцию гражданского контроля над самими партиями и деятельностью Рады. Я ранее уже поднимал тему того, что в Раде наиболее предпочтительными  по образовательному цензу были бы, в первую очередь,  юристы, а во вторую  — экономисты. И что людям с другим образованием там практически нечего делать. Но в беседах с избирателями стало понятно, что люди в результате активной работы СМИ уже запрограммированы, не так на профессиональные качества кандидата в депутаты, как на его принадлежность к той или иной политической силе. Что, на мой взгляд, в корне неправильно. И что приведет к тому же результату, который был ранее, т.е. из 450 народных депутатов более 400 – будут обычные «кнопкодавы», которые просто не в состоянии заниматься  законотворческой деятельностью, а лишь надувать щеки и служить интересам своего клана. В результате чего наше законодательство и наша правовая система  останется на том же низком уровне,  с тем абсурдом и коррупцией, которые были и ранее.  В результате чего останется  неудовлетворённость 95% населения,  нашим законодательством, судебной системой, так и в целом самой жизнью в нашей стране.

Исходя из этих постулатов, я неоднократно указывал на тот факт, что в интересах всего народа не выбирать по мажоритарным округам кандидатов от политических партий и  не выбирать кандидатов, которые уже были народными депутатами. А ориентироваться на тех независимых кандидатов, которые имеют юридическое образование, четкую гражданскую позицию правозащитников и зарекомендовали себя как борцы с системой. Причем это не должны быть только личные заявления этих кандидатов, а отрытая информация в интернете с давностью от 3-4 лет до выборов, подтверждающая факты подобной гражданской позиции кандидата. И только в этом случае можно останавливать свой выбор на таких независимых кандидатах.

Конечно, можно сказать, что в данном случае я рекламирую сам себя, так как обладаю всеми качествами, которые выше перечислил: юридическое образование, опыт и практический юридический стаж в 30 лет.  И  моя правозащитная деятельность легко просматривается в интернете как минимум с 2009 года, достаточно только набрать в любом поисковике ключевую фразу «Леонид Гуляев» или мой литературный псевдоним «Лев Ходаковский».

Также хочу обратить внимание, что помимо себя я стал искать среди существующих кандидатов и тех, кто мог бы подойти под такие же параметры (образование, соответствующий опыт, гражданская позиция, которую можно проверить в интернете). Увы, но из всех 223 избирательных округов Украины под эти параметры подошли еще только два человека. Так я выделил одного кандидата по 221 избирательному округу, это адвокат Сергей Коннов, и по 223 избирательному округу – адвокат Николай Голодняк.

И я уверен, что  если эти люди не получат соответствующей поддержки — это будет не их личная драма, а драма для всей страны, так как в будущем парламенте может не оказаться ни одной так называемой «рабочей лошадки» , а лишь  одни «щеконадуватели».

Вот почему я еще раз прошу всех задуматься перед тем как отдать свой голос на нынешних выборах, в воскресенье 28 октября 2012 г. Иначе мы все можем оказаться перед выбором очередного «Гитлера» со всеми последствиями, которые могут из этого вытекать.

Кому жить, тому и думать.

Лев Ходаковский