Tag Archives: расходы на помошь адвоката

Особенности взыскания расходов на помощь адвоката

Институт адвокатуры в Украине в последние годы развивается достаточно активно. Однако остаются не урегулированными некоторые важные вопросы, включая вопрос возмещения за счет оппонента (или государства) расходов на правовую помощь адвоката в судебном процессе.
Институт адвокатуры в Украине в последние годы развивается достаточно активно. Однако остаются не урегулированными некоторые важные вопросы, включая вопрос возмещения за счет оппонента (или государства) расходов на правовую помощь адвоката в судебном процессе. Сегодня деятельность адвоката регулируется, прежде всего, ЗУ «Об адвокатуре», однако несмотря на наличие отдельного нормативно-правового акта, посвященного деятельности адвокатов, вопросы оплаты услуг адвоката довольно часто становится поводом для дискуссий. На первый взгляд, вопрос, связанный с оплатой услуг адвоката, представляет, поскольку к отношениям между адвокатом и клиентом применимы нормы ГКУ, в частности те, которые касаются договора об оказании услуг. Однако когда в судебном процессе возникает вопрос о возмещении средств на оплату услуг адвоката, то становится очевидным, что адвокатские услуги являются особым видом правоотношений, свободу которых законодатель пытается определенным образом ограничить.

Рассмотрим особенности оплаты услуг адвоката в различных отраслях права и, соответственно, в различных процессах. Вопросы оплаты услуг адвоката по гражданским и административным делам урегулированы постановлением КМУ от 27 апреля 2006 № 590 «О предельных размерах компенсации расходов, связанных с рассмотрением гражданских и административных дел, и порядок их компенсации за счет государства». Согласно упомянутому постановлению компенсация расходов, связанных с правовой помощью стороне, в пользу которой принято судебное решение, в гражданских и админделам не должна превышать сумму, которая исчисляется исходя из того, что указанному лицу выплачивается 40% размера минимальной заработной платы за час ее работы, если компенсация выплачивается другим лицом, и не должна превышать сумму, которая исчисляется исходя из того, что лицу, предоставляющему правовую помощь, выплачивается 5% размера минимальной заработной платы за полный рабочий день, если компенсация в соответствии с законом выплачивается за счет государства. Кажется, никаких вопросов появляться не может, но часто они возникают и касаются подтверждения факта оплаты услуг адвоката, фактического выполнения работ и количества затраченных адвокатом на оказание правовой помощи часов.

Эти же вопросы при рассмотрении дел в суде возникают и по хозяйственным делам. Кроме того, в хозяйственном процессе отсутствует любой законодательный акт, устанавливающий предельные размеры компенсации расходов на адвоката. Таким образом, можно сделать вывод, что адвокат может руководствоваться принципом свободы договора и заявлять к взысканию в судебном процессе по хозяйственном деле суммы, установленной в договоре о предоставлении правовой помощи адвокатом. Однако на практике не все так однозначно. Рассмотрим наиболее распространенные проблемные вопросы, связанные с возмещением расходов на адвоката в составе судебных издержек.

Очень распространенным вопросом, который возникает в судебном процессе, является подтверждение и обоснованность оплаты услуг адвоката. То есть суд требует от адвоката конкретных доказательств, что за предоставленные клиенту услуги он получил сумму, которая включена в состав судебных издержек. В постановлении ВХСУ от 3 марта 2004 по делу № 1/3/655 суд говорит, что, возмещая услуги адвоката судебные издержки, необходимо выяснить, какую именно сумму оплачено адвокату в качестве компенсации фактических расходов при осуществлении правового обслуживания и представить документальное подтверждение этой суммы, поскольку не вся сумма в соглашении есть собственно адвокатскими услугами, а указанные в соглашении суммы фактических расходов не подлежат взысканию. Таким образом, суд делает вывод, что сумма соглашения о правовой помощи не является полностью затратами на правовую помощь, потому что в сумму включены фактические затраты адвоката: командировочные расходы, на доставку документов и др. Однако согласно Правил адвокатской этики, одобренных ВККА при КМУ 1 октября 1999, по соглашению между клиентом и адвокатом клиент обязуется уплатить гонорар за действия адвоката по оказанию правовой помощи, а также при необходимости — фактические расходы, связанные с выполнением соглашения. Таким образом, фактические расходы не обязательно включаются в сумму сделки и, если это прямо не указано в соглашении, нет оснований полагать, что сумма договора о предоставлении правовой помощи включает сумму фактических расходов адвоката.

Что касается документа, подтверждающего оплату услуг адвоката, то Президиум ВХСУ дала разъяснения хозяйственным судам Украины «О внесении изменений и дополнений и о признании утратившими силу некоторых разъяснений президиума Высшего арбитражного суда Украины» от 31 мая 2002 г. № 04-5/609, отметив, что «расходы истцов и ответчиков, связанные с оплатой ими услуг адвокатов, адвокатских бюро, коллегий, фирм, контор и других адвокатских объединений по оказанию правовой помощи по ведению дела в хозяйственном суде , распределяются между сторонами на общих основаниях, определенных ч. 5 ст. 49 ГПК. Возмещение этих расходов осуществляется хозяйственным судом путем указания об этом в решении, постановлении, постановления при наличии документального подтверждения расходов, как: соглашения о предоставлении услуг по ведению дела в суде и / или должным образом оформленной доверенности, выданной стороной представителю ее интересов в суде, и платежного поручения или другого документа, подтверждающего уплату соответствующих услуг ». Однако вывод Президиума ВХСУ, что адвокат должен предоставить платежное поручение, подтверждающее оплату услуг клиентом, противоречит нормам закона о свободе договора и порядок расчетов по договору. Ведь действующим законодательством не установлена обязательная предоплата по договору о предоставлении правовой помощи адвокатом, поэтому оплата может происходить после предоставления услуг через несколько дней, возможна и отсрочка платежа или его рассрочка. В таком случае предоставить в судебное заседание доказательства оплаты услуг невозможно.

Что касается акта оказанных услуг (выполненных работ), то такой акт подписывается сторонами после предоставления услуг, то есть это документ, подтверждающий завершение правоотношений между сторонами. Поэтому до окончания рассмотрения дела в суде акт оказанных услуг не может быть подписан и предоставлен для осмотра суда. Несмотря на логичность таких суждений и их законодательное обоснование, во избежание недоразумений в суде лучше предусматривать предоплату по договору о предоставлении адвокатских услуг и предоставить для осмотра суд документ, который это подтверждает.

Интересна ситуация, когда услуги предоставляются адвокатом, который не имеет счета в банке. Каким образом можно тогда доказать получение средств по договору о предоставлении адвокатских услуг? Обратимся к законодательству. Адвокат не является предпринимателем, а рассматривается как физическое лицо в хозяйственных правоотношениях, поэтому на него распространяются нормы ЦКУкраины. Итак, в подтверждение получения средств по договору об оказании правовой помощи адвокат может предоставить расписку — письменный документ с подписью, удостоверяющий, что лицо, его написала, получила деньги и берет на себя на них определенные обязательства.

Распространены случаи заключения договора о предоставлении правовой помощи не непосредственно с адвокатом, а с юридическим или адвокатской компанией. Можно говорить о праве на возмещение расходов на правовую помощь, если оплата за услуги получает компания, а в суде интересы клиента представляет адвокат? В случае заключения клиентом договора с юридическим лицом представительство интересов в суде осуществляет работник этого юридического лица. Пользуясь правом, предоставленным гражданским законодательством, в частности ст. 628 ГКУ, при заключении договора стороны имеют право заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон в смешанном договоре применяются положения актов гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, создав таким образом договор, содержащий условия договора о предоставлении услуг и договора поручения. На основании такого договора юридическое лицо (например, юридическая компания) полномочия на представление интересов клиента в суде своего работника (адвоката). Какие документы в таком случае следует предоставлять суду для подтверждения предоставления адвокатом юридической помощи? Это должен быть договор об оказании правовой помощи, доверенность на адвоката, который будет представлять интересы клиента в суде. Суд может также истребовать документы, подтверждающие факт нахождения адвоката в трудовых отношениях с юридическим лицом, с которым заключен договор, и платежный документ об оплате услуг по договору об оказании правовой помощи.

Как видим, возмещение расходов на услуги адвоката является вопросом, который требует более детального законодательного урегулирования

Миронюк Елена
Юрист