Tag Archives: реалии ареста

Арест Тимошенко Киреевым. Блеф екс-защитника или реальность ?

Сегодня на  на брифинге перед Печерским районным судом Киева бывший  защитник Тимошенко, народный депутат Сергей Власенко сообщил: «…Мы знаем, что в понедельник вечером состоялась встреча между судьей Киреевым и представителями Администрации президента, на которой судье Кирееву была поставлена безоговорочная задача сегодня после проведения допроса нескольких свидетелей изменить меру пресечения Тимошенко и применить к ней арест…».

Учитывая сказанное Власенко можно сделать определенные предположения. Если все сказанное им  правда и это произойдет в том или ином  соответствии с тем  как об этом рассказал Власенко.  То это  явно будет означать, что власть попросту «тупит» .

Если этого не произойдет, то это  будет означать, что либо Власенко действует на опережение и действительно боится, что Тимошенко могут арестовать, поэтому и озвучивает  подобный тезис, о якобы  существующей команде судье  Кирееву,  на арест Тимошенко. Либо это просто обычная пиар-акция со стороны Власенко.

Для того чтобы в этом разобраться, необходимо вспомнить сложившуюся судебную практику. Например я основываясь на своей адвокатской практике, четко понимаю, что если бы на месте Тимошенко был бы обычный человек, то его за такое поведение в суде,  уже давно бы арестовали, или убрали из зала судебного заседания на весь процесс. По большому счету это — аксиома и не требует каких либо дополнительных доказательств. Так было, так есть … и так наверное будет и в будущем.

Теперь что касается ареста.  Как правило этот сценарий, расписывается  следующим образом. Представители прокуратуры, в один прекрасный момент заявляют ходатайство об изменении меры пресечения, обосновывая это формальными причинами, взятыми  из диспозиции ст. 274, с учетом ст. ст.148, 155  УПК Украины, приблизительно в этом ходатайстве будут следующие общие  фразы: «… в связи с чем есть основания полагать,  что Тимошенко  попытается уклониться от следствия и суда …. или от выполнения процессуальных решений, а также  препятствует  установлению истины по делу или  даже может  продолжать преступную деятельность …».  После оглашения этого ходатайства  представителем прокуратуры, суд заслушивает мнение защиты и  подсудимой, затем уходит в совещательную комнату …. и не особо напрягаясь, оглашает свой вердикт об изменении меры пресечения,  на взятие Тимошенко  под стражу, прямо  зале суда.  Вот так вот все просто, раз-два и дело сделано.

Теперь давайте попытаемся разобраться в законности  таких действий.  Я думаю всем очевидно, что такие действия, будут являться своеобразной местью судьи и прокуроров, за поведение Тимошенко в суде. Кто то скажет правильно, кто то скажет нет.  Но что по этому поводу говорит закон.  И какие основания могут быть приняты судом во внимание, при изменении меры пресечения с подписки о не выезде на арест.  Естественно,  таких оснований как неправильное поведение в процессе,  в действующем УПК Украины — нет.

Правда в качестве основания судом может быть выбрана та же  общая  формулировка которая указана в диспозиции статьи 148 УПК, как воспрепятствования установления истины по делу, или окажется что есть достаточные основания полагать, что подсудимая может скрыться от суда или уклонится от выполнения процессуальных решений.  При этом,  в этой диспозиции четко   фигурирует фраза  «достаточные основания»   … но что  подразумевается под этим термином ?  Если честно, то об этом по настоящему не знает никто. Так как  нормативно этот термин не описан в юриспруденции вообще. То есть, это определение полностью отдано на субъективную точку зрения того лица (судьи) , который принимает это процессуальное решение … И все !  Отсюда, можно делать определенный вывод, что арестовать можно практически  любого человека, в отношении которого  возбуждено уголовное дело … достаточно будет даже того,  что если этот кто то,  просто не понравился судье. Поверьте ! это действительно может быть  достаточно, для принятия такого решения.  И поверьте что в процессе своей адвокатской практике я с этим сталкивался уже  неоднократно, поэтому знаю о чем говорю. Из чего следует, что таки да,  Тимошенко, реально могу арестовать в любой момент.  Но сегодня ли ?

Кроме этого есть и другие вопросы касательно этой темы, если могут, но почему не арестовали ранее ?  Чего боялись или  боятся ?   Могу сказать одно, однозначный ответ дать сложно, но понимая многие процессы которые проходят  в нашем судопроизводстве, я могу предположить, что действительно ее пока еще не арестовали, лишь потому что не было команды сверху, а сам такое решение судья принять, в данном случае,  не может. Так уж  у нас устроена политическая система.

Но бог с ней с Тимошенко, как по мне, то благодаря ей мы опять подошли к очередной проблеме, что любого из нас могут арестовать, а нормативные основания для такого решения в действующем законе абсолютно не прописаны.  И это плохо. Правда  Портнов обещает нас удивить, новым УПК, где положения связанные с арестом, будут якобы подгоняться под требования ЕСПЧ. Но вот лично я ему почему то не верю.

Лев Ходаковский

ВНИМАНИЕ НАШ ОПРОС !

Считаете ли вы судебный процесс по делу Тимошенко справедливым ?

Загрузка ... Загрузка ...