Tag Archives: Шустер

Новый УПК Украины. От тюрьмы да от сумы не зарекайся!

Понравилась мне статья Андрея Рушковского,  о последнем шоу Шустера, которая была размещенв на сайте obozrevatel.com которую и предлагаю прочитать и обсудить читателям этого сайта. Особенно будет интересно мнение читателей, касательно нового УПК Украины, который был представлен на этом шоу, самим исполнителем этого УПК — Андреем Портновым.

От тюрьмы да от сумы не зарекайся!

На «Шустер live» Гриценко пообещал пересажать все руководство Партии
регионов

Самая свободная программа в Украине, которая старается не создавать конфликты, а решать проблемы, началась с того, что Савик Шустер представил аудиторию (к рожденным в Украине присоединились ювелиры) и пообещал обсудить положительные и отрицательные моменты резолюции ПАСЕ.

Пока же у аудитории поинтересовались: верят ли люди в справедливый суд в Украине? 16% рожденных и 12% ювелиров поверили.

А мы выбираем свободу!

Место у трибуны занял Андрей Портнов и посетовал: вот так-то у нас получается — не верят люди суду. Но Портнов со товарищи трудятся, не щадя себя, и все что можно изменяют. Движения в Европу не остановишь, и мы туда прем по указующему персту президента.

Портнов заверил, что будет сделано все возможное, чтобы закон заработал как можно скорее. Уже сейчас из тюрем  вышвыриваются осужденные и подозреваемые в экономических преступлениях.

Ведущий тут же представил гостя, отсидевшего 11 месяцев по подозрению в контрабанде сигарет. И теперь он на свободе, и его даже можно потрогать в прямом эфире. После пояснения Портнова ведущий окрылил его: вы свободный человек!

Дав человеку волю, Портнов принялся разжевывать, что было, что будет, чем сердце успокоится. Говорил он загробным голосом, но это, видать, для того, чтобы его слова не приняли за шутку. Святослав Пискун даже затосковал. Для убедительности слова иллюстрировались слайдами с рисунками — бюстиками без физиономий, но с галстуками.

Оратор пообещал «более интеллектуального прокурора» — Шустер кивнул Пискуну: так вас же уже нет… А Портнов продолжал осчастливливать. Нардепу Виктору Шемчуку даже пришлось вступиться: не так страшен прокурор, как его малюют.

Доклад Портнова ни в какую программу не лез, и Шемчук попытался снять напряжение, предложив рассмотреть действия прокурора в ситуации, когда Шемчук убил свою тещу. Портнов не дрогнул.

Прослушали про арест, про освобождение под залог, прозвучала и информация, которую Портнов назвал сенсационной, но никто на эту сенсацию не клюнул. Даже девочка в украинском веночке из зрителей не пустилась в пляс вокруг оратора…
На дальнейший текст уже больше никто не дергался, Шустер в том числе.

Попытался поднять голову Пискун, предложив Портнову разобраться с Чикатило, но оживление оказалось скоротечным. Передых дала рекламная пауза.

Где вы — независимые судьи, прокуроры, адвокаты?

Валерий Писаренко предположил, что теперь у нас в судах все станет, как в американском кино, и призвал всех радоваться. А адвокат Тимошенко Николай Сирый заметил, что проблема не в кодексе — и при старом можно честно работать.

Слово вернули Портнову, и он пообещал хоть слайдов показывать поменьше — в рекламную паузу попросили. Добрался до суда присяжных. У нас он будет особый и станет касаться лишь угрозы пожизненного заключения. Бюджет не позволяет применять его к другим делам — он же не резиновый.

На сладкое Портнов признался, что работа была неимоверно трудной. Но теперь ни у кого в парламенте не поднимется рука изменить суть кодекса.

Шустер задал неудобный вопрос: а как бы проходил процесс над Тимошенко при этом кодексе? Портнов о Юле говорить не посмел — предпочел Иванова Ивана Ивановича. Так вот того бы освободили под залог.

Да дело не в кодексе, а в независимых судьях, прокурорах, адвокатах! — воскликнул Сирый. А у нас таковых нет. Нельзя привлекать к суду за политические действия, и это известно даже любому европейскому ребенку.

Будем реформировать институты прокуратуры и адвокатуры, утешил Портнов. По этому кодексу Юлю не усадили бы, взялся помочь Портнову Шемчук. Проблема в том, что адвокат у нас вот такой маленький, а прокурор — во-от такой большой, пояснил
на пальцах Писаренко. А за кодекс мы должны благодарить европейских экспертов. Все надо менять, но не забывать о прокурорах, судьях и адвокатах — они-то заказывают музыку, заметил Пискун. А Божена Маланчук с западенским акцентом призвала защищать обвиняемого. Принять же кодекс — полдела, его еще надо имплементировать.

Да этот кодекс — полная фигня, махнул рукой Сирый. Половина осталась нетронутой, а в остальном перемешали законы разных стран и народностей.

После переголосования выяснилось, что уже 24% рожденных и 26% ювелиров уверовали в кодекс.

Нечего считать чужие унитазы

Итак, ПАСЕ поприветствовала уголовно-процессуальный кодекс. Зато в отношении преследования оппозиции напуляла под завязку. Да еще и пригрозила санкциями. А она мо-ожет: вон, как Ирану впороли. 92% рожденных и 80% ювелиров предположили,
что вполне могут и ввести.

Шустер отметил, что Януковичу весьма понравилась резолюция, и за нее проголосовали все члены делегации — лишь Билозир воздержалась.

Елена Бондаренко призналась, что ей милей бы обсуждать личную жизнь. Но санкции, так санкции. Что в них экстраординарного? А в ПАСЕ в зале было менее сотни депутатов — чему ж удивляться!

Делать из голосования трагедию — это медвежья услуга своей стране, заметила Бондаренко. Потому надо не рвать на себе рубашек, как это делает БЮТ, и продолжать сотрудничать.

Сам факт, что Европа ставит Украину в угол, — это стыдно, заметил Анатолий Гриценко. Вот, большинство патриотов в студии поддерживают этот весьма деликатный европейский шаг. А первым шенгенской визы надо лишить Януковича.

Бондаренко посоветовала Гриценко не нарываться. Украине, конечно, надо дорасти до сильного игрока, но и к рекомендациям уместно прислушиваться с оговоркой. Надо глядеть, кто грозит нам пальцем. Это же кореша Юли!

Европа ведь тоже не без греха, признала Бондаренко. Так на хрен нам она нужна? Нам требуется их уровень жизни!

До Евросоюза еще надо дорасти, заметил Гриценко. А нам надо, чтобы у президента не было золотых унитазов, а в судах — вовков и киреевых…

Очень сложно спорить с популистами, поежилась Бондаренко, Гриценко дошел до того, что считает чужие унитазы. Легко спасать мир. А сам, поганец, обещал подсобить Ющенко с выводом танков на Майдан.

Пискун признался, что его больше интересует юридическая сторона проблемы, и ни к селу, ни к городу понес про декриминализацию Юлиной статьи: про нее надо решать в нашем парламенте.

Последнее европейское предупреждение

К микрофону пожаловал Сергей Соболев — непосредственно член ПАСЕ. Он голосовал за статью, а теперь вкратце пояснил, что же такое ПАСЕ на самом деле. В нее не входит лишь Белоруссия. А что до 90 голосов, то там не голосуют пачками карточек. И голосовали все пять основных фракций. Прозвучало также выступление о наличии в Украине политзаключенных.

Европейцы разнесли нашу судебную систему в пух и прах, доложил Соболев. Теперь нашим злодеям грозят санкции — арестуют счета и перестанут выдавать визы. Это последнее предупреждение, причем не китайское. Хватит преследовать инакомыслящих!

Да ни хрена европейцы не знают о делах Тимошенко и Луценко, заметила Бондаренко. Тем более, что законы в европейских странах различные. Да и в 2005 году Европа молчала по поводу политических преследований. А нынче Яценюк кричит о расправе с политическими оппонентами, зараза!.. Бондаренко признала, что уличила Соболева в двойных стандартах.

Европейский суд по правам человека оценивает время ареста, личную выгоду, напомнил Соболев. Какую выгоду имел Луценко? Да боритесь со своими оппонентами на выборах! Колесникова суд ведь признал невиновным, и ни Тимошенко, ни Ющенко не стали артачиться. В Европе каждый третий приговор — оправдательный, а у нас таковой выносится раз на сто случаев. Да еще и заключенные по ночам суют два пальца в розетку, включая электроприбор…

Как вести диалог с властью?

Гриценко начал с надежды: 4% аудитории поддерживают Бондаренко — вот так бы и на выборах с Регионами. А на личности Гриценко переходить будет: у нас есть шесть миллиардеров, а Бойко нажился на вышках. У Гриценко имеется конструктивное
предложение: распустить Партию Регионов после выборов, а руководство отправить под суд. Она изменила Конституцию, во все области поставила надсмотрщиков, демонстрации разгоняются, и все воруют напропалую!

Ваша риторика не поможет диалогу, заметил Шустер. Какой диалог с этой властью? — пожал плечами Гриценко.

Гриценко несет популистскую пургу, заметила Бондаренко. Парламент нельзя ломать через колено. Вон, Ющенко в свое время его незаконно разгонял…
Смягчившись, Гриценко дал регионалам шанс только пусть Бойко приведет в порядок дела с платформами.

Чтобы разрядить атмосферу, ведущий подбросил материал о признании французским парламентом геноцида армян со стороны турок. А вот на решения Конституционного суда времени не хватило.

Завершили программу Александром Саранским с оркестром и вариациями на тему из «Крестного отца»..

Кравчук предложил проголосовать, по поводу суда над Тимошенко. Сравните результаты

Экс-президент Леонид Кравчук, на передаче  у Шустера предложил провести голосование среди участников студии по поводу справедливости суда над Юлией Тимошенко

Это уже было после того, как Александр Турчинов,  Арсений Яценюк  и Николай Катеринчук  демонстративно покинули студию программы «Шустер-LIVE»  в знак протеста против слишком неадекватного поведения Инны Богословской.

При этом Кравчук,  обвинил власть в пренебрежении общественным мнением в отношении суда над Юлией Тимошенко и предложил поставить вопрос так — «Является ли это правосудием?» на голосование студии.

Против проведения такого голосования, отчаянно выступала  Инна Богословская, Вадим Колесниченко и другие представители ПРовсластного блока. В результате Шустер  согласился с предложением Кравчука и решился проголосовать вопрос,  но в комплексе с вопросом от Богословской: «Правильно ли ведет себя в суде Тимошенко?»

ИТОГИ  ГОЛОСОВАНИЙ:

Подавляющее большинство (более 84%) считает, что суд над Тимошенко не является правосудием.
Большинство (60%) считает, что Тимошенко ведет себя в суде неправильно. 40% — правильно.

Теперь сравните этот результат, с результатом голосования проводимого на нашем сайте, результаты не так уж и разнятся, с той лишь только разницей, что посетителей  нашего сайта, которые считают что суд над Тимошенко не справедливый  на 4 %  больше, от голосующих в студии «Шустер-LIVE».  Что вполне может быть отнесено к так называемой статистической погрешности.

В какой-то мере указанные голосования можно расценивать, как предтечу судов присяжных, которые гарантированы нам Конституцией и которых у нас до сих пор почему то нет.

Вместе с тем, считаю, что Кравчук, не прав в одном, власть не только игнорирует общественное мнение, а даже и не делает выводы из своих собственных ошибок.  Тоже можно сказать и о Тимошенко,  для нее это тоже свойственно. Может это на нее повлиял тот факт, что она тоже, еще не так давно была при власти. ?

Также свою оценку суда над Тимошенко, высказал и действующий Председатель ВР — Владимир Литвин

Со слов Литвина, с самого начала это дело вызвало международный резонанс.

«И здесь будут использовать все процедуры, и особенно активно будет выступать линия защиты, судя по началу процесса, но, я думаю, что состязательность, аргументы, логика, они будут или приобретать сторонников, или та или иная сторона будут терять сторонников», – считает спикер.

Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин считает, что судебный процесс над экс-премьер-министром Украины Юлией Тимошенко дискредитирует судебную систему.

Об этом Литвин заявил во время прямой телефонной линии в газете «Известия в Украине».

По его словам, если анализировать публичную часть судебного процесса, то видно, что происходит «анархизация судебной системы», происходит ее дискредитация.

Спикер считает, что «это один из первых процессов, который позволяет задействовать принцип состязательности».

При этом он подчеркнул, что в данном случае «аргументы и логика» со стороны защиты смотрелись бы более убедительно, чем «какое-то выразительное поведение на конфронтацию».

«От этого Тимошенко и ее команда не выигрывают», – подчеркнул Литвин.

И хотя к Владимиру Литвину, я не очень хорошо отношусь, но в данном случае его выводы,  все же логичны.

Одно только не понятно, к чему это он все говорит,  может хочет что то выторговать у Януковича ?

Лев Ходаковский

——————————————————————————————————————————————————————

ВНИМАНИЕ НАШ ОПРОС !

Считаете ли вы судебный процесс по делу Тимошенко справедливым ?

Загрузка ... Загрузка ...