Tag Archives: Єдиний державний реєстр судових рішень України

Единый государственный реестр судебных решений Украины и правовая политика

Как практикующий адвокат, я часто прибегаю к  Единому государственному реестру судебных решений Украины (Єдиний державний реєстр судових рішень України)  Конечно найти нужное решение в нем очень сложно, но как правило, где то после часа-два поиков в реестре  я все таки   нахожу то что ищу. На мой взгляд вся проблема в том,  что судьи которые выносят эти решения, где то приблизительно на 80-90 %  используют не совсем качественные шаблоны и выносят  практически немотивированные решения (в основе большинства  судебных решений присутствует так званная «мотивация» которая балансирует где то на грани между примитивизмом и дебилизмом)  После рыскания по Единому государственнику реестру судебных решений Украины, складывается такое впечатление, что у нас  почти отсутствует профессиональный судейский корпус. Не понятно чем занимается Академия судей, как она готовит молодое пополнение судейского корпуса. Кто вообще контролирует качество  составления судьями процессуальных документов от имени Украины ?

Для того чтобы составить хорошее исковое заявление, еще почти никогда не использовал в качестве шаблона только одно судебное решение, ка минимум приходится делать собирательный образ из 5-10 судебных решений. И то не всегда можно найти судебные решения которое тебя интересуют . Такое ощущение что в судебной практики существуют огромные «белые пятна». Вот например,  как то пытался найти  в реестре решение касательно снятия с регистрации бывшего члена семьи владельца жилого помещения, по сути в данном случае имеют место пользования чужим имуществом (сервитута) и после прекращения условий в следствии которых возникли условия сервитута, когда например невестка после развода перестала быть членом семьи и соответственно потеряла право пользования чужим имуществом.Так вот об этом в реестре нет ни одного упоминания, а нет в реестре  то и для судьи это неразрешимая задача. Ведь дело не подходит ни под один шаблон. И бог с ними с шаблонами, но кто то же должен следить что и как пишут судьи ?

Касаясь проблемы реестра начал смотреть в интернете данную проблематику. Наткнулся на статью Александра Веснича и Егора Соболева  (Бюро журналистских расследований «Свідомо»)  частично хочу выложить из нее некоторые аспекты.

«… «Около 00 часов 10 минут 17 сентября 2000, находясь под влиянием тех же побуждений, осужденные и неустановленное лицо предварительно сговорились преднамеренно убить ЛИЦО_12. С этой целью ЛИЦО_13 неподалеку от места остановки автомобиля стал копать яму. ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 вывели ЛИЦО_12 из автомобиля, сняли с него куртку, обувь и повалили на землю. Неустановленное лицо и ЛИЦО_9 стали удерживать его на земле, а ЛИЦО_10 в то время связал веревкой руки и ноги. Потом они втроем отнесли тело в яму. Неустановленное лицо запихнуло в рот ЛИЦО_12 носовой платок и далее стало сжимать шею руками. ЛИЦО_9 в то время удерживало потерпевшего за плечи. По указанию неустановленного лица, ЛИЦО_11 сняло с ЛИЦО_12 ремень и передало неустановленному лицу, сделавшему из него петлю, накинуло его на шею ЛИЦО_12 и стало затягивать его. Преодолевая сопротивление последнего, ЛИЦО_10 держало его за ноги, ЛИЦО_9 продолжало держать за плечи, а ЛИЦО_11 нанесло несколько ударов ногой в живот. Вследствие механической странгуляционной асфиксии, развившейся от сдавливания шеи, ЛИЦО_12 умерло».

Эти слова – из приговора убийцам Георгия Гонгадзе. Хотя дело о заказчиках расследуют до сих пор, исполнители осуждены еще два года назад. Экс-сотрудники «наружки» МВД Александр Попович и Николай Протасов получили по 12 лет тюрьмы, их коллега Валерий Костенко – 13 лет. Их шеф Алексей Пукач (то самое неустановленное лицо) сейчас ключевой свидетель по делу заказчиков.
Если Вы захотите ознакомиться с приговором убийцам, ваши шансы ничтожны. Разве что вы дружите с адвокатами родственников убитого 10 лет назад журналиста.

А может, вы решили судиться с ЖЭКом из-за холодных батарей и хотите посмотреть, какие решения по таким делам сейчас принимают судьи? Или Вас интересуют дела против ГАИ? Это тоже будет непросто. Хотя в Украине с 2006 года все решения судей должны быть в открытом для всех граждан реестре.
Зайдите на страницу в Интернет www.reyestr.court.gov.ua и посмотрите, на что только в этом году государство собирается потратить 72 миллиона гривен наших налогов.

Чего в реестре нет

На 1 июня там было 10 миллионов судебных решений. Среди них – весьма поучительные. Например, о том, как в Торезе люди отбились от долга за отопление, которого не было. Или как в Надвирной коммунальникам присудили оплатить утепление квартиры. Еще и моральный ущерб замерзавшим людям. В Днепропетровске суд обязал обогреть дом.
Но всего в реестре должно быть 35 миллионов решений. То есть более двух третей решений мы с вами увидеть не можем…

«Единый реестр – это трижды ужас…
Я практикующий адвокат и мне лично почти по каждому делу приходится обращаться к реестру. Найти что-то в нем – нереально, чрезвычайно сложно», – это говорит не просто юрист:  – член Высшего совета юстиции – главного органа, подбирающего и карающего судей.

Что изменилось?

Суды стали отсылать в реестр больше решений. Но до сих пор есть такие, которые по несколько месяцев скрывают свои решения.
Вот, например среди этого списка: Немировский районный суд Винницкой области, Военные местные суды Симферопольского, Одесского, Черкасского гарнизонов Военный апелляционный суд Центрального региона,  Волновашский районный суд Донецкой области Народицкий районный суд Житомирской области, Раховский районный суд Закарпатской области,  Бориспольский горрайонный суд Киевской области,  Иванковский районный Киевской области,  Киево-Святошинский районный Киевской области, Фастовский горрайонный суд Киевской области,  Апелляционный суд Львовской области,  Деснянский районный суд города Киева, Буринский районный суд Сумской области, Белогорский районный суд Хмельницкой области.

Была идея, как заставить все суды отправлять все решения.
Она родилась два года назад в Центре политико-правовых реформ у двух известных правоведов  Игоря Колиушко и Романа Куйбиды. В парламент ее принесли двое депутатов из «Народной самообороны» –Владимир Стретович и Тарас Стецькив. В законодательство нужно было дописать лишь один пункт. Решение судьи не вступает в силу, пока его в реестре не могут видеть люди. Законопроект так долго таскали по парламентским комитетам, что авторы уже бросили следить за его судьбой. В июле этого года Рада проект провалила.
«За» проголосовали только коммунисты. Даже «Наша Украина-Народная самооборона» не дала голосов. «Возможно, надо что-то другое придумывать», – разводит руками Куйбида. А судебная власть дальше жалуется на нехватку денег. «Политики тут никакой нет», – заявил «Свідомо» Александр Пасенюк, пять лет возглавляющий Высший административный суд Украины. Это главный суд в Украине, призванный защищать граждан от государства. «Виновато плохое финансирование, особенно в этом году. Так что надо работать, доказывать, что надо больше денег». Мы узнали, что правда ли это. Возможно, не стоило. Такие знания убивают желание платить налоги. …»

P.S. Как по мне, то здесь не в желании платить или  не платить налоги. Проблема на мой взгляд состоит совсем в другом НУЖНО МЕНЯТЬ всю структуру власти и в первую очередь ситему прохода депутатов в Верховную Раду Украины.  Опять же на мой взгляд, нечего человеку делать в ВР ,  в качестве депутата если у него нет юридического или экономического образования. Также у человека должно быть не просто образование а еще и опыт работы по данной специальности не менее 5 лет.  То есть необходимо  ввести образовательный и профессиональный ценз. Я вообще не понимаю как можно заниматься законотворческой  деятельностью без базового юридического образования.  Имея опыт юридической деятельности с 1982 г. и адвокатский опыт с 1992 г. я могу с уверенностью говорить, что основная проблема Украины — это бестолковость  и полное отсутствие справедливости в Украинском законодательстве приблизительно более 60 % не согласуются друг с другом , основная масса правовых норм, имеют сложную многоступенчатую систему толкования. Полностью отсутствует система  саморегуляции спорного или противоречивого законодательства (была правда одна попытка внедрения так называемого принципа конфликта интересов в налоговом законодательстве да и ту почти затюкали) … В общем на мой взгляд подходит время перемен и нужно кардинально  менять всю прогнившую  украинскую систему юриспруденции. Или расслабиться и делать вид что все хорошо ?

Адвокат Лев Ходаковский