За кого голосовать ? Или почему выборы похожи на «Русскую рулетку»

Совсем недавно в Николаеве милиция задержала шесть человек гражданского движения «Відсіч» (Отпор)  за расклейку листовок против Партии регионов.
В листовках было доходчиво расписано «…почему нельзя голосовать за Партию регионов…». «…Нас обманули, а просто сказать — кинули!…», — Отмечалось в конце данных листовок.

«Задержали они шесть человек из разных групп, но это менее половины наших активистов. Составили в целом 4 протокола: об изъятии листовок, об обыске, об административном правонарушении. Они писали совсем разное и не могли определиться за что. Сначала говорили, что за нарушение благоустройства, потом начали говорить, что 152 статья Административного кодекса, потом начали говорить, что это нарушение избирательного закона — распространение агитации без исходных данных. А когда первую группу задерживали, то вообще сказали, что за нарушение экологии, — это уже какие-то маразматические вещи », — отметила активистка.

К сведению. «Відсіч» (отпор) — общественное движение, объединяющее людей, которые убеждены: в ситуации, которая сложилась сейчас в Украине, нельзя оставаться бездеятельным. В условиях, когда демократические институты не работают,  а циничная, коррумпированная и лицемерная власть стремится только собственного обогащения, уничтожая при этом Украину, существует только один эффективный механизм воздействия на нее: распространение правды о ней среди как можно большего количества граждан и давление путем организации акций протеста. Сто тысяч листовок с разоблачением злоупотреблений власти снизят ее рейтинг лучше чем  все телевизионные и интернет-дискуссии, десять тысяч человек на улицах города остановят любой локальный беспредел, а два миллиона в столице и областных центрах легко изменят и центральную власть. Даже небольшие акции протеста являются очень полезными. Во-первых, они могут достигать своей цели в тех случаях, когда власти дешевле пойти гражданам навстречу, чем любой ценой сопротивляться и терпеть огласку. Такие случаи могут возникать, когда  власти более зависимы в данном вопросе, чем протестующее. Во-вторых, акции, которые непрерывно продолжаются в разных регионах, удерживают общественный тонус и готовят почву для масштабных действий. На вопрос «Кто вместо этих?» Гражданское движение «Відсіч» отвечает: «Гражданское общество». Наличие сильного гражданского общества заставляет даже худшую власть считаться с интересами людей, а борьба за права и свободы приведет к спросу на новую, честную власть, и именно эта борьба сформирует и выдвинет новые лица вместо нынешних обанкротившихся «элит». Именно таким путем шли те восточноевропейские страны, которые оставили Украину далеко позади в своем развитии, хотя имели с нами примерно одинаковые и даже худшие стартовые условия.

Также наверное много людей согласятся с этими утверждениями и в дополнение  многие могут сказать, что и так называемая  «объединенная оппозиция»  ничего не сделала для людей. Ведь еще не так давно, та же  «оппозиция»  тоже была властью.  И  нынешняя власть и «оппозиция» уже успела на создавать сеть своих партий-сателлитов. К которым смело можно отнести и   «Королевскую партию … и   «Партию бокса»

И для многих вопрос за какую партию голосовать, становится довольно  сложной дилеммой. Соседи по дому, у которых я почти штатный политинформатор, постоянно атакуют меня  этим вопросом, на который у меня у самого нет ответа. Ну нет в Украине ни одной партии, которая реально была бы достойна повышенного внимания избирателей. И все эта предвыборная кутерьма с партиями,  очень напоминает «Русскую рулетку».

И на мой взгляд если и  играть в  подобную рулетку, то однозначно нужно выбирать тех, кто еще  вообще не был, в так называемой «политике».  Ну чтобы полностью поменять весь  состав парламента. Но это конечно  если думать головой   и применять законы логики. А так как  наш народ этого еще делать не умеет, то тогда мы все  обречены пользоваться услугами футболистов и боксеров … в качестве основных  законотворцев.   Хотя время подумать еще есть.

Лично я буду еще определяться, но я уже точно знаю что это точно будет не ПР, БЮТ (За Батькивщину), Яценюк, Королевская, Тягнибок, Кличко   и прочие «камуфлированные бывшие»… посмотрю кто будет абсолютно новый  и из них и буду выбирать. И вам советую поступить также.

Лев Ходаковский

115 Responses to За кого голосовать ? Или почему выборы похожи на «Русскую рулетку»

  1. gurgutt:

    Предлагаю вернуться хоть ненадолго к теме: «За кого голосовать».
    Мне очень интересна история Владлена, еще более интересно, как она будет развиваться дальше. Но тема выборов все же важнее для всех нас, включая Владлена.
    Я живу в провинции и плохо ориентируюсь в реальной политике, которая варится, в основном, все-таки в столице.
    А вопрос серьезный. Я не часто комментирую, но постоянно читаю Ваш коммент-форум — в нем, в отличие от большинства полит-площадок в сети, отсутствует говносрач, и никто не состязается в выращивании чувства собственной значимости, высказываются здравые и аргументированные мнения.
    У меня это вызывает доверие. Поэтому, обращаюсь за бесплатной консультационной помощью — ЗА КОГО ЖЕ, блин, ГОЛОСОВАТЬ?
    За кого НЕ голосовать, в принципе, понятно. Осталось определиться, что все-таки делать с бюллетенями на участке.
    Или выборы в наших условиях уже исчерпали себя, и нужно искать какие-то другие пути?

    Ответить

    gurgutt Отвечает:

    Вдогонку свежак по теме — Севастополь принимает эстафету от Николаева:
    «У Севастополі затримали 5 осіб за листівки проти «Регіонів»
    http://www.pravda.com.ua/news/2012/08/3/6970186/

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    За кого голосовать … вопрос сложный. Поэтому я например пошел по принципу ИСКЛЮЧЕНИЯ … т.е. ЗА КОГО НЕ НУЖНО ГОЛОСОВАТЬ. В этот список у меня уже вошли ПР, БЮТ, партии им. Яценюка,Кличка, Королевской, Тягнибока, Костенко и другие приблеженные к власти («оппозиции») партии-сателиты. А вто кто остался я еще и сам не знаю … буду смотреть. Но за «СТАРЫХ» однозначно голосовать не буду, так они в ВР точно будут делать то, что и делали всегда … т.е. ничего хорошего 🙂

    Ответить

  2. Vladlen Carrington:

    Вот только сейчас меня осенило:Я поддался на крючек провокатора.Простите меня, что вовремя не понял:Кто в беседу влез

    Ответить

  3. Vladlen Carrington:

    Высший специализированный суд Украины
    (палата по уголовным делам)
    На решение Киевского областного апелляционного суда
    от 21.06.2012 года.
    По уголовному делу в обвинении Карингтон В.В. в совер-
    шении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК
    Украины.

    Кассационная жалоба.
    Решением Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, решено: Приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 относительно Карингтона В.В. отменить, производство по делу закрыть за не доказанностью участия Карингтона В.В. в совершении преступления.
    Указанное решение Киевского областного апелляционного суда не законное, не обоснованное и не полное, а поэтому подлежит отмене, поскольку судом допущена неполнота, не объективность и односторонность судебного следствия.
    Не полнота, не обоснованность и односторонность выводов суда в нарушении требований ст.22 УПК Украины заключается в следующем:
    Во-первых: Как вытекает из материалов, восстановленного уголовного дела, оригинал данного уголовного дела похищен из здания Киевского областного апелляционного суда. На основании факта исчезновения уголовного дела с учетом требований ст.4 УПК Украины суд обязан принять меры по возбуждению уголовного дела и принять все меры по раскрытию данного преступления, что судом оставлено без внимания.
    Во-вторых: Как указано в моей апелляционной жалобе, в момент моего задержания у меня были изъяты мои личные, наручные часы фирмы Rolex, которые в концовке пропали — т.е. украдены. Свидетель Шиманский А.П. на судебном следствии подтвердил, что в момент задержания у меня на руке были дорогие часы и не Orient как отображено в постановлении о задержании в силу ст.115 УПК Украины, а не в протоколе описи личного имущества, который не оформлялся и копия которого мне не вручалась. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. На данный факт суд вообще не отреагировал, хотя обязан был бы вынести частное определение и принять меры по возбуждению уголовного дела и раскрытию указанного преступления.
    В-третьих: Судом не соблюдены требования ст.53.1УПК Украины, которая обязывает суд разъяснение лицу, в результате не законного осуждения, порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба.
    В-четвертых: Как свидетельствуют документы восстановленного уголовного дела, я полностью отбыл незаконное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего, в нарушении требований ст.ст.274,288 УПК Украины, умышленно, подвергался не однократному аресту по надуманным постановлениям судей первой инстанции — Сливка и Мезин В.Б., что явно запрещено законом Украины.
    Таким образом судьями Сливка и Мезин были совершены преступления против правосудия квалифицирующиеся как не законный арест и несут за собой ответственность по ст.371 УК Украины
    Это обстоятельство апелляционным судом не принято во внимание.
    В-пятых: Как вытекает из материалов уголовного дела, с момента задержания и в процессе всего досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, чье присутствие является обязательным на основании требований ст.45 УПК Украины так как я имею психические недостатки и этот факт подтвержден документально.
    Таким образом речь идет о преступлении против правосудия квалифицирующегося как Нарушения прав на защиту и предусмотренного ст.374 УК Украины, которая предусматривает уголовную ответственность.
    В-шестых: При провозглашении апелляционного решения в зале судебного заседания 21.06.2012 года при свидетелях было провозглашено: « За отсутствием состава преступления в действиях Карингтона» Из решения усматривается: «За недоказанностью участия Карингтона в преступлении» В процессе судебного следствия не выявлено ни одного, даже косвенного, доказательства вины Карингтон. Остается не понятным: Что пытались доказать подсудимому, если речь идет о умышленном, надуманном обвинении, и это подтверждается проведенным апелляционным следствием.
    В-седьмых:В ходе апелляционного следствия выявлены факты, умышленного, фальсификации обвинения, подложности документов и искажения обстоятельств, что суд проигнорировал.
    В ходе апелляционного следствия не вынесено ни одно частное определение, хотя даже из показаний сотрудников милиции принимавших меры к задержанию усматривается дача ложных показаний так как последние не однократно существенно меняли свои показания
    Вышеуказанные доводы дают право утверждать, что апелляционный суд принял позицию сокрытия должностных преступлений, и вынес половинчатое решение.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.367,368,369,370 УПК Украины,
    Прошу.
    1. Истребовать уголовное дело
    2. Отменить, как не законное, решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года.
    3.Провести судебное следствие силами Высшего специализированного суда Украины.
    4. Принять меры по привлечению к уголовной ответственности всех должностных лиц имевших отношение к данному уголовному делу, совершивших преступления против правосудия или же допустивших преступное бездействия.
    5.Вынести решение соответствующего всем требованиям законности в Украине.
    6.Принять все соответствующие меры по реабилитации и восстановлению прав нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

    Дата /Владлен Карингтон/

    Ответить

  4. Максим Александрович:

    Vladlen Carrington Прошу Вас выкладывать всю информацию которая касается вашего дела.
    Я думаю что нужно донести людям один пример. Который доказывает что человек может противостоять против этой системы.
    Удачи в вашем не лёгком деле.

    Ответить

  5. Максим Александрович:

    Александр! И все остальные которые считают что этот человек не заслуживает уважения. Вы все лишены здравого ума и реальной оценки ситуации. Человек который добился оправдательного приговора в одиночку своими силами и умом должен быть примером для тех, кто страдает и закрывает глаза на то что его просто нагибают раком, и делают с него посмешище! А вы за это ещё спасибо говорите.
    Жители других стран смеются с нас!!!
    Не проживешь если не забашляешь такой девиз каждого. А чтоб мы соблюдали закон с каждым часом пополняется омон почему так понят не могу одним пировать а вторым баланду. А в других странах все законным путём.

    ИДИОТЫ только вы можете изменить ход событий в свою сторону, никто и никогда просто так вам не поможет!

    ЕСЛИ БОГ ХОЧЕТ НАКАЗАТЬ ОН ЛИШАЕТ РАЗУМА!
    МНЕ ИНОГДА КАЖЕТСЯ ЧТО ВСЯ СТРАНА НАКАЗАНА.

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Максим Александрович, я так думаю, что никто не умаляет достижения Владлена … например я высказываю сомнения касательно наказания виновных и реальное возмещение вреда. И мои сомнения основаны на моей и известной мне практике. Хотя побывать нужно всегда … Дорогу всегда осиливает идущий …

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Вот у меня есть клиент, которого я постоянно консультирую, который с Донецкой области, и который судился по гражданскому делу в течении более 3 лет … и позавчера практически добился решения своего дела. В основе его тактики была положена та система которую я описывал в статье о судебном произволе … за это время он отказался от своих двоих местных адвокатов и заканчивал дело практически сам, со своей стороны, я только направлял ему определенные шаблоны, изредка корректировал некоторые окончательные процессуальные документы и проводил консультирование по телефону. А сначала он был пессимистом и тоже жаловался на сплошную судебную коррупцию. А мне все таки удалось его убедить, что дело не так в судебной коррупции … как в беззубости как клиентов, так и многих адвокатов. Но моя практика, и опыт Владлена прямо показывает, что если настойчиво умело и неустанно «бомбить» эту действительно непростую систему … то можно действительно добиваться результатов.

    Ответить

  6. Александр:

    Владлен! Вы позиционируете себя как юрист,более того сравниваете себя буквально : » Истец имеет диплом о высшем юридическом образовании, а Как свидетельствует статистика, средняя заработная плата юриста в Англии составляет 8-10 тысяч фунтов стерлинга, которые мог зарабатывать истец за указанное время – восемьдесят месяцев. Что не было реализовано по вине Украинских служащих…» а значит должны выражаться корректно,что у Вас там постановление,решение или все таки оправдательный приговор? 🙂 такие мелочи наводят на определенные размышления…или,иными словами в нашей работе мелочей не бывает…определитесь с терминами уважаемый 🙂

    Ответить

    Vladlen Carrington Отвечает:

    Анександр!Я закончил Российскую экономическую академию им.Плеханова(юр.фак)Мой диплом подтвержден Кембриждем. Кто Вы? Приговор выносится районным или апелляционным судом если эти инстанции являются первыми, в остальных случаях выносится постановление об отмене решения первой инстанции и прекрашения уголовного дела.Как юрист-с Вами неочем говорить.Учитесь

    Ответить

    Александр Отвечает:

    Ув.Владлен,бесконечно рад за Ваше «Кембриджское» образование,но все таки хочу Вас возвратить к ст.378 УПК Украины и возразить,что оправдательных постановлений по УПК не БЫВАЕТ В ПРИРОДЕ!!! Если Вас осуждал местный суд и апелляционный постановил свой,оправдательный приговор,то это одно,а постановлений и тем более решений оправдательных не бывает.Может Вам прекратили дело за недоказнностью или еще как?Я свое отучился,правда в Харькове,без Кембриджа,но мне хватает 🙂 Вы на юр.сайте,а выражаетесь как ….ну Вы поняли… 🙂
    зы.и не нужно от нескольких лиц писать,здесь и так все всем понятно 🙂

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Александр … Владлен и Максим Александрович это совершенно разные люди (у них разные IP)

    Ответить

    Vladlen Carrington Отвечает:

    Ухвала,как выяснил переводится на русский язык-постановление-решение.А Вы утверждаете что постановлений в УПК не существует
    ст.378 УПК Украины Приговор(постановление)апелляционного суда.Не позорьтесь Саша

    Ответить

  7. Александр:

    «оправдательное постановление» …. 🙂 вам это о чем нибудь говорит Лев71 🙂 и пункт Б меня настораживает ….

    Ответить

    Vladlen Carrington Отвечает:

    Точно так мне говорили и прогнозировали насчет оправдательного решения.В исковом заявлении ни грамма воды нет и в суд будут предоставлены неопровержимые факты

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Владлен … лично я вам не говорил что оправдательного приговора нельзя достичь. Вот у меня недавно закончилось дело (я как то ранее писал … ч.2 ст.307) … лично я был готов идти к оправдательному приговору и не боялся этого … но и судья и прокурор разыграли старую уловку … для семьи арестованного … что они еще год продержат под стражей … если он не согласится на ст. 75 … и люди естественно дрогнули. Спрашивают меня … через сколько я смогу доиться его освобождения. Отвечаю приблизительно полгода (время на Апелляционный суд + направление дела на новое рассмотрение) и только после этого изменение меры пресечения. Родители и подзащитный не захотели ждать … ну и я был вынужден согласится … интересы клиента прежде всего … Т.е. в моем случае я мог бы тоже добиться оправдательного приговора в радиусе 1,5 — 2 года …И естественно прекрасно понимаю всю сложность такого процесса. Поэтому когда я говорю, что снимаю шляпу то это искренне и от всего сердца. Но в тоже время … я не то что сомневаюсь … а я уверен на 100% … что у вас не получиться никого посадить … та и по поводу завышенных денежных требований тоже очень большие сомнения. Ну например ваша фраза, что доказательства будут представлены … в гражданском процессе доказательства должны быть поданы до рассмотрения дела по сути … вот вам после этого и ваш конечный результат по делу.

    Ответить

    Vladlen Carrington Отвечает:

    Уважаемый Лев! Вас я как никто другой понимаю.Мы в одну сторону смотрим-в унисон мыслим.Адвокатом можно считать человека, который готов противостоять системе ради справедливости.Я бы стад вашим другом,единомышлеником и партнером.Создать сайт с подобным уклоном не каждому по силам, не говоря о тематике.Черную мантию для бандитов никто не хотел публиковать а Вы не побоялись.Знай! Я твой друг

    Ответить

  8. Александр:

    утопия чистой воды 🙂 🙂 особенно про собак и образование юриста,Вы уж извините Владлен….итог будет — 0

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    А что пункт Б) — касательно передвижения по миру ? … Как по мне … то основания стандартные для описания морального вреда … и не более. Может быть в какой то далекой перспективе, получить через решение ЕСПЧ …. да и то я сомневаюсь.

    Хотя пробовать систему на крепость — НУЖНО ВСЕГДА ! И поэтому … я считаю, то что делает Владлен … это все правильно, но на данном этапе пока не исполнимо … но кто знает, что будет завтра ? 🙂

    Ответить

    Александр Отвечает:

    Б. Истец до поступления в сизо болел и имел психические недостатки, которые в условиях пенитенциарной системы обострились и приобрели усугубляющую форму.

    …..

    Ответить

    Vladlen Carrington Отвечает:

    Александр!Хотите я разовью мысль и предоставлю аргументы подтверждающие что вам не мешалобы проверить свое психическое состояние и если рядом будет профессиональный психиатр он начнет сомниваться в вашем психическом здоровье.Психические отклонения-это не признак интеллектуальной слабости.

    Ответить

  9. Vladlen Carrington:

    Уважаемый Лев! Опять мы стобой в одну сторону смотрим.

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Владлен так все таки. 225 депутатов будут формироваться по пропорциональной избирательной системе. Так какова будет ваша рекомендация, как подходить к этому вопросу. Вариант «против всех» тут явно не проходит … так как будет расценен как зап ПР или БЮТ … чтобы посоветовали в качестве критерия выбора ?

    Ответить

    Vladlen Carrington Отвечает:

    Уважаемый Лев! Я не ординарная личность с нестереотипным мышлением, поэтому выскажу свое субъективное мнение:Если бы была моя воля, ябы продвинул бы Юлию Тимошенко в президенты и дал бы ей возможность ответить адекватно власти.Одним словом стравил бы обе стороны.Эта война запомнилась бы многим и многих начала сдерживать.Можно и так порядок навести.Дрова рубать-щепки летят

    Ответить

    Vladlen Carrington Отвечает:

    Если В.В.Тимошенко далекоглядная она бы сама так бы поступила и набрала бы положительных дивидентов

    Ответить

    Vladlen Carrington Отвечает:

    Лев! А Вы знаете, что без денег и связей я добился оправдательного приговора.Ставлю цель чтобы виновные все как один ответили перед законом.Уверяю! Посажу всех до одного и Господь мне в этом помогает

    Ответить

    Лев Ходаковский Отвечает:

    Интересная мысль (касательно обратного террора) … но только я сомневаюсь, что Тимошенко ответила бы взаимным террором … как по мне то скорее всего взяла бы от них бабки … и успокоилась (но это сугубо моя точка зрения)..

    Владлен, то что вы добились оправдательного приговора, то и для вас и для многих … ЭТО ОЧЕНЬ КРУТО !!! Я в этом случае снимаю перед вами шляпу. Таких как вы в этой стране единицы. Но касательно того, что вы кого-то с них посадите … то на мой взгляд вы несколько преувеличиваете свои возможности. И мои аргументы очень просты. Ответьте мне на один вопрос, когда это было ? Собственно говоря в этом вопросе и мой ответ … Окажется что либо закончился срок привлечения к уголовной ответственности … либо будет применена амнистия. Но не сейчас … а лет, через 6-8 досудебного следствия. Вот мой прогноз, касательно перспективы посадить виновных в фальсификации вашего уголовного дела …. Если конечно не произойдет чудо …. и украинское законодательство будет изменено в корне … а это почти 100 % законодательных актов.

    Ответить

    Vladlen Carrington Отвечает:

    Уважаемый Лев!Оправдательное постановление провозглашено 21.06.2012 года.Киевским областным апелляционным судом.Если подскажете как Вам отправить,отправлю копию документа.Насчет Посадить всех?Вы просто не понимаете мою стратегию и тактику.Скоро Вы станете свидетелем международного скандала.А теперь ознакомтесь:
    Шевченковский районный суд гор. Киева

    Истец: Карингтон Владлен
    Проживающий: 03143, гор. Киев, ул. Планетная № 2/1а
    №.№.тел.097 209 90 20; 063 948 12 58.

    Ответчик: Государственное казначейство Украины
    01196, гор. Киев, Терещенковская № -11 а
    тел. 044 284 34 16.

    Исковое заявление.
    По вине Украинских государственных служащих-работников министерства внутренних дел Украины, прокуратуры Украины и суда Украины, истец понес не заслуженное, не законное и не обоснованное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы (с 15.02.2006 года по 15.08.2008 года). Кроме этого, после фактического отбытия срока наказания, истец дважды подвергался, на основании этого же уголовного дела, аресту. (с 8.08.2008 по 23.10.2008 года и с 22.06.2010 по 20.07.2010 года) Таким образом истец понес незаконное наказание в виде двух лет, девяти месяцев и пятнадцати дней лишения свободы. Наряду с этим до 21.06.2012 года истец находился на подписке о не выезде. Совершенно очевидно, что истец, гражданин Великобритании не мог покинуть территорию Украины и вынужденно находился в государстве к которому не принадлежит, шесть лет, четыре месяца и шесть дней из которых указанный срок находился в пенитенциарной системе. Все это время истец находился без единого документа ,так как свидетельство на проживание и водительское удостоверение были изъяты при задержании и в последствии пропали вместе с уголовным делом. При таких обстоятельствах, истец, не имел возможности трудоустроится и существовал, все это время, за чертой бедности.
    Своими умышленными, не законными действиями Украинские служащие нанести существенный материальный и моральный вред истцу.
    Материальный вред выглядит и заключается в следующем:
    Во-первых: У истца при задержании, были изъяты наручные часы фирмы «Rolex» в платинном ансамбле — браслете и корпусе — стоимостью 35 тысяч Евро, которые украдены и не попали в опись имущества, но которые фигурируют и подтверждаются в показаниями свидетелей при допросе по уголовному делу.
    Во-вторых: Истец имеет диплом о высшем юридическом образовании, а Как свидетельствует статистика, средняя заработная плата юриста в Англии составляет 8-10 тысяч фунтов стерлинга, которые мог зарабатывать истец за указанное время — восемьдесят месяцев. Что не было реализовано по вине Украинских служащих
    В-третьих: За период всего уголовного процесса, истцом потрачено на транспортные, почтовые расходы более четырех тысяч гривен, добиваясь справедливости.
    В-четвертых: На момент задержания истца, у последнего оставалось без присмотра три племенных особи собак породы «Американский стафордширский терьер», которые пропали. Истец приобретал указанных собак для своего питомника и оплатил за них: две суки стоимостью — 10 тысяч фунтов стерлинга, каждая и кобель- 16 тысяч фунтов стерлинга. Таким образом по вине украинских чиновников, истец лишился своего имущества и понес материальный ущерб на сумму-36 тысяч фунтов стерлинга, плюс возможная прибыль при реализации приплода за семь лет приблизительно тысяч 150 фунтов стерлинга. Сумма как возможная существенно занижена.
    Закон предусматривает обязанность следователя о принятии мер по сохранности имущества подозреваемого, если подозреваемый проживает один и у него нет возможности оставить имущество на кого то из родных или близких.
    В-пятых: Вместе с уголовным делом, из Киевского областного апелляционного суда похищены мои личные документы — свидетельство на проживание в Украине, водительское удостоверение, документы на собак, кредитные и дисконтные карточки. Таким образом потребуются дополнительные материальные расходы на восстановление перечисленных документов.
    В-шестых: Свою, вынужденную, работу, как юриста и защитника осуществленную по защите своих попранных, украинскими чиновниками, прав выполненную за весь период уголовного процесса, за семь лет, оцениваю как минимум в 250 000 фунтов стерлинга
    Моральный вред выглядит и заключается в следующем:
    Во- первых: Истец, с момента задержания, и на протяжении шести с половинной лет, с учетом пребывания в пенитенциарной системе, а в последствии, находясь без документов, которые изъяты в момент задержания испытывал, сильные, душевные страдания из за не возможности реализации своих интеллектуальных, физических и моральных возможностей.
    Так, не имея документов, и будучи на подписке о не выезде, истец не имел возможности:
    а. Видится со своей семьей.
    б.Свободного перемещения по всему миру
    в. Трудоустройства.
    г. Полноценного отдыха и питания.
    д. Получать почтовые и банковские переводы и корреспонденцию.
    е. Лечения
    Во- вторых: Не законным привлечением к уголовной ответственностью, истцу, существенно подорвана честь, достоинство и деловая репутация, что будет отражаться на его карьере еще долгое время или же до конца его жизни.
    В-третьих: Нанесен существенный вред здоровью истца, который за время пребывания в пенитенциарной системе приобрел следующий диагноз:
    А. В результате постоянного нервного и психического перенапряжения, у истца было зафиксировано четыре приступа эпилепсии в период пребывания в СИЗО № 1. По той же причине у истца проявилась экзема. Как свидетельствует медицинская практика, эти две болезни не поддаются медицинскому лечению и истец до конца жизни приобрел по вине украинских чиновников серьезные проблемы и ограничения.
    Б. Истец до поступления в сизо болел и имел психические недостатки, которые в условиях пенитенциарной системы обострились и приобрели усугубляющую форму.
    В. До поступления в СИЗО истец болел стоматологической болезнью — парадантоз и для того, что бы сохранять зубы раз в год проходил профилактическое лечение в виде инъекций в десну. Во время пребывания в СИЗО, истцу, было отказано в лечении в связи с отсутствием мед препаратов, никто не проводил указанное лечение и в результате чего истец лишился всех зубов, которые необходимо восполнить путем имплантации, которая понесет за собой затраты в виде 15 тысяч долларов США
    В-четвертых: На восстановление вышеуказанных документов придется затратить немало усилий в преодолении бюрократических барьеров, времени и труда.
    Моральный вред причиненный истцу не является имущественным. Здоровье, психические и душевные мучения не подлежат возмещению так как их не возможно купить за деньги. Поэтому речь идет о компенсации, которую может огласить только лицо испытавшее моральный вред на себе. Истец, свои моральные, нравственные страдание и свое подорванное здоровье вправе оценивать сам. Если кого то не устраивает сумма морального вреда — пусть сумеет повернуть время назад и вырезать семилетний конфликт из жизни истца. Конце концов, истец потерпел от государства, а не государство от истца и последнее слово, по всем канонам справедливости, зависит от потерпевшей стороны.
    Истец не рассчитывает, что Украинский суд удовлетворит данный иск, так как Украинский суд принадлежит и является частью одной системы в Украине, но по процедуре вынужден начать с районного суда.
    Таким образом, украинские чиновники своими преступными действиями нанесли материальный вред истцу в размере 1 300 000 фунтов стерлинга и морального вреда на 2 000 000 фунтов стерлинга. С учетом того, что истец является гражданином Великобритании, вся сумма подлежит выплате только в национальной валюте истца. Окончательная сумма, предъявленная в данном, исковом, заявлении составляет 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) фунтов стерлинга.
    Чем умней человек создавший не разрешимую проблему, тем он дороже стоит. Ваша система такая всемогущая? Так убейте истца. В Украине появится еще один Гонгадзе- только не гражданин Украины и последствия Вас не спасут, а иск Украина выплатит так как есть всемогущий правоприемник.
    На основании выше изложенного

    ПРОШУ:
    1.Удовлетворить иск истца.
    2. Обязать ответчика выполнить решение суда и выплатить всю сумму.

    Прилагаю: Копию оправдательного решения Киевского областного апелляционного суда от.21.06.2012 гола.
    Все остальные доказательства предоставлю в суд.
    P.S. За данным исковым заявлением следует международный скандал.

    /Vladlen Carrington/

    Ответить

  10. Vladlen Carrington:

    Украинское общество, еще не заслужило и не готово получить чистого лидера! На горизонте политики нет политической партии на которую можно положиться.Когда создастся политическая сила объедененая идеей и целью поставившая перед собой цель политического переворота, а не личных благ-тогда возникнет магнитное тяготение и люди объеденяться вокруг этой силы и получат результат.До тех, пор пока люди ногинаются их нагинать будут.В украине большая часть населения нагнутая и не пытающаяся выпрямиться.Получайте то что заслуживаете.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code